Решение от 20.01.2020 по делу № 2-36/2020 от 03.07.2019

Дело № 2 – 36/2020 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2019-002407-50

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2020 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Корытовой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности адвоката Бочериковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной С.С. к Глазуновой И.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Иск с учетом заявлений об уточнений его оснований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 73, 211) мотивирован тем, что 05.01.2019 года ответчик под именем «Красивая Красивая» в социальной сети «ВКонтакте» распространяла в адрес истца сообщения оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань в ее адрес, а также негативные оценки ее внешности. Кроме того, ответчик 29.03.2019 года, в мобильном приложении «Вайбер» с телефона «+№» отправляла сообщения оскорбительного характера на номер истца. Также 05.02.2019 года и 02.03.2019 года ответчик с телефона «+№» на личный номер телефона истца «+№» отправила сообщения, оскорбляющие истца.

Истец считает, что вышеуказанными действиями ответчик унизила ее честь и достоинство. В связи с чем обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец Оськина С.С., ответчик Глазунова И.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Оськин О.В., уведомленные в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ, не явились.

Представитель истца по доверенности адвокат Полунина Л.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Бочерикова И.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные истцом в письменных возражениях (л.д. 104-105), не отрицала факт направления ответчиком в адрес сообщений, указанных истцом в заявлениях об уточнении оснований заявленных требований, однако пояснила, что действия ответчика были спровоцированы истцом в результате спора по поводу отцовства Оськина О.В. в отношении ребенка Глазуновой И.А., считает, что содержание отправленных ответчиком в адрес истца сообщений носит не оскорбительный, а оценочный характер.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как указывает истец 05.01.2019 года ответчик под именем «Красивая Красивая» в социальной сети «ВКонтакте» распространяла в адрес истца сообщения оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань в ее адрес, а также негативные оценки ее внешности. Кроме того, ответчик 29.03.2019 года, в мобильном приложении «Вайбер» с телефона «+№» отправляла сообщения оскорбительного характера на номер истца. Также 05.02.2019 года и 02.03.2019 года ответчик с телефона «+№» на личный номер телефона истца «+№» отправила сообщения, оскорбляющие истца.

Текст указанных сообщений приведен истцом в заявлениях об уточнении оснований заявленных требований (л.д. 73, 211).

Доводы истца проверены судом.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что персональная страница на сайте «ВКонтакте» по адресу https://<адрес> является страницей пользователя под именем «Красивая Красивая». К указанной персональной странице привязан номер телефона +№. Указанные обстоятельства установлены на основании информации, предоставленной ООО «В Контакте» (л.д. 64).

Абонентский номер № принадлежит Глазуновой И.А. (л.д. 61).

Абонентские номера №, №, № принадлежат Оськиной С.С. (л.д. 76, 77, 78).

Факт направления ответчиком истцу сообщений, указанных в заявлении об уточнении оснований иска (л.д. 73) подтвержден скрин-копиями переписки в социальной сети «ВКонтакте», скрин-копиями, выполненными с экрана мобильного телефона из мобильного приложения «Вайбер», скрин-копиями, выполненными с экрана мобильного телефона из приложения «Сообщения» (л.д. 79-103).

Кроме того, в судебном заседании с участием специалиста Казанцева И.В. исследованы личные телефоны Оськиной С.С. Huawei Y6 Prime 2018, модель №, и Huawei №.

В ходе непосредственного исследования переписки истца в приложении «ВКонтакте» с пользователем «Красивая Красивая», переписки истца в мобильном приложении «Вайбер», переписки истца в сообщениях, факт направления истцу сообщений, приведенных в заявлении об уточнении оснований заявленных требований (л.д. 73) в указанные истцом даты, нашел свое подтверждение.

Необходимо отметить, что в ходе судебных заседаний ответчик не оспаривала факт направления истцу сообщений указанного содержания, объясняя свои действия провокацией со стороны истца.

Специалистом-лингвистом АНО Некоммерческое партнерство Федерация судебных экспертов К.Д.Л. проведено исследование относительно лексического значения слов, определения их смыслового значения с учетом звучания в контексте диалога, понимания смысла слов, содержащихся в скрин-копиях переписки в социальной сети «ВКонтакте», скрин-копиях, выполненных с экрана мобильного телефона из мобильного приложения Вайбер» с номера +№, скрин-копиях, выполненных с экрана мобильного телефона из приложения SMS с номера телефона +№.

В соответствии с выводами, сделанными специалистом-лингвистом, все негативные слова, словосочетания, адресованные Оськиной С.С. относятся к двум смысловым позициям: оскорбление по признаку внешности и оскорбление по признаку полового поведения. Имеются косвенные указания на отрицательное, порицаемое обществом поведение со стороны Оськиной С.С., с негативной стороны оценивается внешний облик лица, которому адресованы проанализированные выражения (л.д. 198-202).

У суда отсутствуют основания не доверять указанному выше заключению, выполненному специалистом, имеющим соответствующее образование и полномочия (л.д. 223-236).

Исследование проведено с применением норм действующего законодательства и соответствующих методических рекомендаций, выводы специалиста мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы, которые согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным факт того, что ответчик Глазунова И.А. допустила в отношении Оськиной С.С. оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

По мнению суда, иные высказывания, содержащиеся в сообщениях ответчика, адресованных истцу, не могут быть расценены как оскорбительные, поскольку содержат субъективные, оценочные суждения ответчика относительно внешности истца, а сообщение, указанное в заявлении об уточнении оснований заявленных требований от 06.12.2019 года (л.д. 211), с учетом его содержания, вызывает сомнения в адресованности истцу.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд, проанализировав распространенные Глазуновой И.А. в отношении Оськиной С.С. сведения, приходит к выводу о том, что Глазунова И.С. нарушила личные неимущественные права истца, нанеся Оськиной С.С. оскорбление по признаку внешности и оскорбление по признаку полового поведения, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Данные высказывания носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления истца.

При этом, довод ответчика о том, что она высказала данные оскорбления, будучи спровоцированной поведением истца, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска Оськиной С.С.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, истец ссылалась на медицинские документы, а также показания свидетелей О.О.С., С.А.Н.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей правдивости, доказательств порочащих данные свидетельские показания ответчик суду не представила.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оскорбительных высказываний, определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: