Решение по делу № 2а-2119/2019 от 23.10.2019

К делу №2а-2119/2019

УИД 02RS0003-01-2019-001391-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                     25 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                            Жане Х.А.,

    при секретаре                                             Головко А.А.,

с участием административного ответчика –     <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ИФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимок и пени,

установил:

Управление ИФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании недоимок и пени.

В обоснование своих требований указали, что <ФИО>1 владеет транспортными средствами КАМАЗ3520, ВАЗ 2107<дд.мм.гггг>, КАМАЗ-55102, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налога обложения. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <№> на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме <№> рублей. <дд.мм.гггг> от налогоплательщика поступила оплата по транспортному налогу в размере 7 350 рублей.

Транспортный налог в размере 4 200 рублей передан в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика: <адрес>.

УФНС России по <адрес> был исчислен налог за 2016 год и выписано уведомление <№> на уплату транспортного налога в сумме <№> рублей. Данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня, согласно требованию <№> на сумму <№> рублей, согласно требованию <№> на сумму <№> рублей.

Просили взыскать с <ФИО>1 недоимку и пеню по транспортному налогу <№> из которых <№> рублей – налог, пеня – <№> рублей.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению повестка о дате судебного заседания вручена представителю административного истца <дд.мм.гггг>.

Административный ответчик – <ФИО>1, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, так как транспортное средство КАМАЗ 55102 было продано <ФИО>4 в 2011 году.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, является собственником транспортных средств ВАЗ 2107<дд.мм.гггг>/н Х368СМ123, дата регистрации права собственности <дд.мм.гггг>, КАМАЗ 5320 г/н <№>, дата регистрации права собственности <дд.мм.гггг>, КАМАЗ 55102 г/н <№> дата регистрации права собственности <дд.мм.гггг>, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ ст. 4 закона Республики Алтай <№> от <дд.мм.гггг> «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» должник является плательщиком транспортного налога. УФНС России по Республики Алтай был исчислен налог за 2015 год и выписано уведомление <№> на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме <№> рублей. <дд.мм.гггг> от налогоплательщика поступила оплата по транспортному налогу за 2015 год в размере <№> рублей.

УФНС России по <адрес> был исчислен налог за 2016 год и выписано уведомление <№> на уплату транспортного налога в сумме <№> рублей. Данное уведомление было направлено на личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня, согласно требованию <№> на сумму <№> рублей, согласно требованию <№> на сумму <№> рублей.

Как следует из письма ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай в рамках исполнительного производства <№>-СД в отношении <ФИО>1 был наложен арест на транспортное средство КАМАЗ 55102 г/н <№>, данное транспортное средство на торгах реализовано не было, передано взыскателю <ФИО>5

Акт приема-передачи транспортного средства КАМАЗ 55102 г/н <№> суду предоставлен не был, из предоставленного ответа ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай не следует, что транспортное средство передано взыскателю <ФИО>5 Кроме того исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения в соответствии с Инструкцией по делопроизводству утвержденной Приказом ФССП России <№> от <дд.мм.гггг>.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств фактического владения <ФИО>5 транспортным средством (обращение в ГИБДД за регистрацией транспортного средства, заключение договоров ОСАГО).

Согласно справке начальника РЭО транспортное средство КАМАЗ 55102 г/н <№> снято с учета <дд.мм.гггг>, между тем Управлением ИФНС России по <адрес> был рассчитан транспортные налог за отчетный период 2015 и 2016 год.

Исходя из положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дд.мм.гггг> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Необоснованная длительность необращения взыскателя <ФИО>5 и <ФИО>1 в органы ГИБДД для выполнения обязанности по регистрации транспортного средства, не позволяет определить дату фактической передачи транспортного средства административного ответчика.

Кроме того доводы административного ответчика изложенные в возражении об истечение исковой давности не нашли своего подтверждения в зале судебного заседания.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскания задолженности, который был вынесен <дд.мм.гггг>. Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> судебный приказ по делу <№>а-615/2018 был отменен, в связи с поступившим возражением от <ФИО>1

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пени за счет имущества физических лиц может быть предъявлен налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок предъявления искового заявления истекает <дд.мм.гггг>, административный иск поступил в Майминский районный суд Республики Алтай <дд.мм.гггг>, передан по подсудности в Тимашевский районный суд <адрес> <дд.мм.гггг>. Таким образом, срок предъявления административного искового заявления не истек.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу Управления ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в размере <№> рублей, из которых налог 25 200 рублей, пеня 1 465,05 рублей.

Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Управления ИФНС России по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимок и пени – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, в пользу Управления ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <№> рублей, а также пени, начисленной на задолженность по налогу в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит: <№>

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.

Решение суда принято в окончательной форме 29.11.2019 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жане Х.А.