Решение по делу № 2-5178/2017 от 31.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Таратину В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Таратину В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Таратин В.А. обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.». На основании указанного заявления Банк открыл Таратину В.А. С. №, тем самым, акцептовав оферту, заключил договор о карте № с лимитом в дату отражения первой расходной операции не превышающем 119 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 948 руб. 78оп., в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 238 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Таратин В.А. в судебном заседании наличие задолженности по кредитной карте не оспаривал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таратин В.А. обратился в Банк с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее по тексту - Условия), Тарифах по картам «Р. С.» ( далее по тексту - Тарифы) в рамках которого просил выпустить на её имя банковскую карту Р. С., открыть ему банковский С., в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по С., сумма которых превышает остаток денежных средств на С. карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование С. карты.

При подписании заявления Таратин В.А. указал, что ознакомлен и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.

Акцептов оферту Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Таратина В.А. С. №, заключив договор о карте № с лимитом в дату отражения первой расходной операции не превышающем 119 000 руб. 00 коп., под 23 % годовых.

Сторонами был определен примерный график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была получена.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно пункту 4.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на С. для осуществления расходных операций с использованием Карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием карты.

Кредит предоставляется Банком путем зачисления на С. карты суммы, достаточной для осуществления расходных операций с использованием карты и/или расчетов Клиента с Банком по Договору. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на С. сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых полностью или частично за С. Кредита (пункт 4.3. Условий).

Согласно выписке из лицевого С. Таратина В.А. неоднократно совершались расходные операции, с использованием карты по получению наличных денежных средств за С. предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого С..

Согласно пункту 7.10 Условий Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком без распоряжения клиента (пункт 4.11 Условий).

В соответствии с пунктом 4.13 Условий в случае, если срок, указанный в С. С.-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на С. денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В соответствии с пунктом 11 Тарифов, при возникновении пропуска минимального платежа Клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа в размере: впервые - не взимается, второй раз подряд - 300 руб. 00 коп., третий раз подряд - 1 000 руб. 00 коп., четвертый раз подряд -2 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 8.15 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашение Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту З. С. - выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Как усматривается из материалов дела, Таратин В.А. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного С. - выписки на С. суммы минимального платежа.

Банк потребовал погашения Таратиным В.А. задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ З. С.-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента в сумме 151 948 руб. 78 коп. и сроке её погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Таратиным В.А. перед Банком по договору о карте не погашена.

Общая сумма задолженности Таратина В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 151 948 руб. 78 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 238 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Таратину В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Таратина В. А. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 948 руб. 78 коп., в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 238 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                              Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.