Решение по делу № 9-68/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ              25 февраля 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.А. обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с Шкурлатова В.В. задолженности по договору аренды № 19/02/19 от 19 февраля 2019 года за период с 19 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 501 646 рублей 06 копеек; неустойки в размере 298 353 рублей 04 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления и представленных материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанное местожительство ответчика находится вне территориальной юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из договора аренды № 19/02/19 от 19 февраля 2019 года, заключенного между сторонами, следует, что подсудность по данному договору предусмотрена сторонами по месту регистрации арендодателя.

Однако, соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, поскольку по смыслу ст. 32 ГПК РФ подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.Указание в договоре на то, что подсудность по данному договору предусмотрена сторонами по месту регистрации арендодателя, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от каких-либо иных обстоятельств.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и разъяснить заявителю, что для разрешения данного искового заявления ему необходимо обратиться в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                             Щелконогова С.С.