Решение по делу № 2-250/2020 от 12.05.2020

2-250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г.Шагонар                                    04 июня 2020 года

04 июня 2020 года                                                                                                           г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» (далее – Истец) и А.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор , обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,30% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Регион-Тыва» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составляет 332 800 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с А.С. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 742 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 057 рублей 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 332 800 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о направлении гражданского деля для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из текста искового заявления, А.С. проживает по адресу: <адрес>.

В заявлении ответчик А.С. указывает, что проживает по адресу: <адрес>, просит направить гражданское дело для рассмотрения по месту его жительства, трудоустроен в «<данные изъяты>» в пгт.Каа-Хем, рассмотрение гражданского дела в Улуг-Хемском районном суде затрудняет его участие по делу.

В анкете клиента- А.С. местом фактического проживания указан адрес: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что ответчик А.С. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> и находится на территории, относящейся к юрисдикции Кызылского городского суда Республики Тыва, то данное гражданское дело не подсудно Улуг-Хемскому районному суду Республики Тыва и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                Ч.М. Чымбал-оол

2-250/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Арура Аяс Сергеевич
Суд
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва
Судья
Чымбал-оол Чойган Мергеновна
Дело на странице суда
ulug-hemskiy.tva.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2020Судебное заседание
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее