Решение по делу № 2а-2878/2017 от 13.09.2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-2878/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

межрайонная ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обосновании своих требований указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщика- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику требований:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.05.2015г. об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 9,65руб., по пене по транспортному налогу в размере 183,29руб.;

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2015г. об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 158руб., по пене по налогу на имущество в размере 10,69руб., по транспортному налогу в размере 3233руб., по пене по транспортному налогу в размере 203,73руб., которые остались без исполнения. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1задолженности по налогам, который ДАТА ИЗЪЯТА был отменен по поступившим возражениям должника.

ФИО1 задолженность по налогам оплатил частично: а именно по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2015г. по транспортному налогу в размере 141,43руб.

Поскольку до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления в связи с уважительной причиной его пропуска и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 158руб., по пене по налогу на имущество в размере 20,34руб., по транспортному налогу в размере 3091,57руб., по пене по транспортному налогу в размере 387,02руб., в общей сумме 3656,93руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на восстановлении срока для подачи искового заявления и удовлетворении исковых требований в полном объеме

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение, копия искового заявления и определения суда, направленные в адрес административного ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать административного ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает требования Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 НК РФ ��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????™�������������??????????�??????????�???????????????????????????????????�??????????�????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/?#????�?�???#????�?�?/?#????�?�???#????�?�???#????�?�???#????�?�???#????�?�???#????�?�?±?#????�?�?±?#????�?�?�����?�????D?$? �??�??????b??????? �??�??????b?�?????b?�?????????b?�?????b?�?????b??�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������

Пунктом 1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве плательщика налога на имущество и транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщика- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено административным ответчиком, в адрес ФИО5 было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако требование осталось без исполнения.

Неисполнение административным ответчиком обязанности, установленной ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием для направления налогоплательщику требований:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.05.2015г. об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 9,65руб., по пене по транспортному налогу в размере 183,29руб., для оплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7-8,9);

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2015г. об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 158руб., по пене по налогу на имущество в размере 10,69руб., по транспортному налогу в размере 3233руб., по пене по транспортному налогу в размере 203,73руб., для оплаты в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10,11).

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ недоимки по транспортному налогу в размере 3091,57руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 387,02руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 158руб., пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размер 20,34руб., а всего 3656,93руб.; государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200руб.

ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.13-14).

Административный ответчик задолженность по налогам оплатил частично: а именно по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2015г. по транспортному налогу в размере 141,43руб. В связи с чем за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 158руб., по пене по налогу на имущество в размере 20,34руб., по транспортному налогу в размере 3091,57руб., по пене по транспортному налогу в размере 387,02руб., в общей сумме 3656,93руб.

Из представленных суду материалов усматривается, что шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Исковое заявление МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило в суд только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что первоначально поданное административное исковое заявление МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с указанными требованиями определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено определение о возврате первоначально поданного административного искового заявления истцу за неустранением недостатков, направлено в адрес МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.15,16-17).

Административный истец считает уважительной причину пропуска срока несвоевременность поступления данного определения суда о возврате административного искового заявления в налоговый орган ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.15).

Суд не может признать уважительной причину пропуска истцом срока для обращения с административным исковым заявлением, истец не реализовал свое право обращения в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков, в связи с чем исковое заявление было возвращено.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Определение о возвращении административного искового заявления налоговым органом не обжаловалось.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о восстановлении срок на подачу искового заявления, о взыскании задолженность по налогам и пени – отказать в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.А. Гапченко