Решение по делу № 9-210/2019 от 22.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.., рассмотрев исковое заявление П.А.М. к З.Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю на основании договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.М. обратилась в суд с иском к З.Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю на основании договора аренды.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением досудебного порядка.

Анализируя приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом не соблюден, он не обращался с заявлением в досудебном порядке к З.Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю на основании договора аренды.

В соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, судья возвращает исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П.А.М. к З.Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю на основании договора аренды - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/      С.О.А.