Решение по делу № 22-2506/2017 от 25.09.2017

Судья Чулков Р.В. № 22-2506/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 октября 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

судей Обухова И.И., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием:

прокурора Беляева А.А.,

осужденного Измайлова И.Г.,

защитника - адвоката Васильева И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 августа 2017 года, которым:

Измайлов И.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 19 ноября 2016 года по 23 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Измайлова И.Г. и адвоката Васильева И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Измайлов И.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 в период с 12.00 - 17 ноября 2016 года до 10.40 - 18 ноября 2016 года в <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор, оправдать его либо иным образом улучшить его положение, снизить размер наказания до минимального предела.

Жалобу Измайлов обосновывает тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не учел его явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, что он оборонялся от нападения потерпевшей с ножом.

Обращает внимание на то, что его, находящегося в неадекватном состоянии, первоначально допрашивали без адвоката, что три пальца его правой руки парализованы, поэтому считает, что он не мог нанести сильный удар ножом потерпевшей.

В своих возражениях прокурор Троицко-Печорского района Лапшин О.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Осужденный вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что потерпевшая приставила нож к его телу, потом к шее, он отошел от ФИО7 и ударил ее по руке, в которой у нее находился нож, последний упал. Измайлов понял, что потерпевшая попала ножом в себя, когда он выбил у нее нож. ФИО7 стала оседать, он уложил ее на кровать, потерпевшая умерла. Осужденный указал, что основной у него является правая рука, три пальца которой парализованы, поэтому он не мог нанести умышленный удар ножом ФИО7

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ФИО7 являлась ее сестрой, ФИО7 и ФИО1 в 2014 году приехали из г. Санкт-Петербурга. Она охарактеризовала ФИО7 как тихого, неконфликтного человека, не умеющего постоять за себя. ФИО7 и осужденный жили на пенсию ФИО7, Измайлов не работал. ФИО7 жаловалась ей, что осужденный ее избивает, пряталась в доме ФИО9 от Измайлова. При ней осужденный таскал ФИО7 за волосы, а когда ФИО9 заступилась за сестру, то Измайлов ударил и ее. Она видела, как осужденный порезал обои и занавеску, метал нож в пол. 18 ноября 2016 года она вместе с ФИО10 пришла в дом, где проживала сестра, в доме был беспорядок, ФИО7 вся в крови лежала на диване, на спине у нее был большой синяк. Измайлов сказал, что ФИО7 убил ФИО11.

ФИО10 свидетельствовала о том, что 18 ноября 2016 года она встретила соседку, которая ей сообщила, что накануне между ФИО7 и Измайловым произошла драка. После она и ФИО9 пошли в дом ФИО7, дверь им открыл Измайлов, последний сказал, что ФИО7 убил ФИО11. ФИО7 лежала на кровати, на левой стороне лица у нее был большой синяк.

Свидетель ФИО11 сообщил, что 17 ноября 2016 года он находился в квартире у ФИО36, туда пришел Измайлов, телесных повреждений и крови на осужденном он не видел. Измайлов попросил налить ему пива. Потом осужденный достал 3 000 рублей и сказал, что принесет водку. Когда он и Измайлов ушли от ФИО36, то осужденный пригласил его в гости. Они зашли в дом, и он увидел, что ФИО7 лежит на кровати, на лбу у нее был синяк. Потом он быстро ушел из дома Измайлова. Ранее на рыбалке осужденный проявил агрессию, он сломал свою удочку и растоптал ее.

Свидетель ФИО12 показал, что 18 ноября 2016 года в дневное время он встретил Измайлова, последний ему сказал, что убил свою жену. Осужденный был трезвый. Он не поверил Измайлову, однако в этот же день он узнал, что ФИО7 убили.

Логинов В.Ф. свидетельствовал о том, что он сдавал свой дом в наем ФИО7 и Измайлову. 17 ноября 2016 года он у себя дома вместе с ФИО11 и женщиной по имени ФИО65 употребляли спиртные напитки. Около 21 часа пришел осужденный, последний тоже стал с ними употреблять алкоголь. Измайлов бормотал что-то о том, что на него кто-то напал в доме. Телесных повреждений на осужденном он не заметил. Потом ФИО11 ушел, следом за ним вышел осужденный.

Свидетель ФИО14 указала, что 17 ноября 2016 года она, ФИО11 и ФИО36 употребляли спиртные напитки в доме последнего. Примерно в 21 час пришел Измайлов, он был нетрезвый. Осужденный стал с ними употреблять алкоголь, вел себя странно, говорил, что на него напали на веранде дома, нападавших было много, его душили веревкой и били по голове. Она не видела никаких телесных повреждений у Измайлова. Также осужденный сказал, что ФИО7 спит дома. От жителей села ей известно, что у Измайлова имелась привычка в ходе конфликтов брать в руки нож.

Свидетель ФИО66 показала, что работает продавцом в магазине, ФИО7 и Измайлов приходили в магазин и приобретали спиртные напитки, а также брали их в долг. Расплачивался всегда осужденный. Иногда она не давала товары в долг Измайлову, после этого он становился агрессивным, ругался, хлопал дверьми. 17 ноября 2016 года осужденный пришел в магазин, она спросила, когда они вернут долг. Измайлов ответил, что денег у него нет. Она сказала, что пойдет к ФИО7. Осужденный рекомендовал ей так не поступать. Когда она пришла в дом ФИО7, то обнаружила, что там был беспорядок, Поворова лежала на кровати, лицо и руки ее были в крови. Она спросила про долг, ФИО7 отмахнулась от нее. На следующее утро она узнала, что ФИО7 умерла.

Из протокола явки с повинной Измайлова следует, что 17 ноября 2016 года в ходе ссоры ФИО7 2 раза ударила его ножом в живот, он выхватил нож и правой рукой нанес им удар в грудь ФИО7. Согласно протокола проверки показаний осужденного, последний продемонстрировал, как после двух нанесенным ему ФИО7 ударов ножом, он выхватил у нее нож, который Измайлов, удерживая тремя пальцами правой руки, вонзил в грудь потерпевшей. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти ФИО7, наступившей в период с 17 по <Дата обезличена>, явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по срединной линии, и влево, проникающее в левую грудную полость и в полость сердечной сорочки с повреждением сердца, осложнившееся гемотампонадой сердца и острой массивной кровопотерей. Данное повреждение образовалось незадолго до смерти (за несколько минут) и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения. Раневой канал длиной около 7 см идет спереди-назад, практически горизонтально. Повреждение наносилось с силой достаточной для его возникновения. Резаная рана тыльной поверхности 3 пальца правой кисти образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, возможно в результате воздействия ножа с одновременным поступательным движением, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня. На основании заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, механизм образования колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца у ФИО7 не противоречит механизму, описанному в протоколе допроса Измайлова от 20.11.2016. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, ранение ФИО7 могло быть причинено одним из двух ножей, изъятых при осмотре <Адрес обезличен> Республики Коми. Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, у Измайлова обнаружены поверхностные резаные раны правой кисти, резаные раны передней поверхности брюшной стенки, параорбитальный кровоподтек левого глаза. Резаные раны могли образоваться в результате воздействия твердого, острого предмета, обладающего режущими свойствами. Кровоподтек мог образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета. Все повреждения возникли в период с 17 по 18 ноября 2016 года и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный умышленно лишил жизни потерпевшую. Об умысле Измайлова, направленного убийство ФИО7, свидетельствует нанесение им с приложением большой силы удара ножом в область расположения жизненноважного органа человека - сердца. Данное обстоятельство подтверждается ранением, обнаруженном на трупе потерпевшей, которое идет спереди-назад, практически горизонтально и имеет размер около 7 см. Поэтому суд полагает, что наиболее правдивой является версия произошедшего, изложенная осужденным при допросе в качестве обвиняемого <Дата обезличена>. Допрос Измайлова был произведен в соответствии с требованиями положений ст. ст. 172-174 УПК РФ, в присутствии защитника, перед началом допроса осужденному были разъяснены его процессуальные права. Версия Измайлова о применении к нему незаконных методов предварительного расследования проверялась судом, данное обстоятельство не нашло свое подтверждение. Также довод осужденного о том, что вследствие полученной травмы у него обездвижены три пальца правой кисти и поэтому он не мог нанести сильный удар ножом ФИО7, был проверен судом первой инстанции. Как следует из протокола проверки показаний Измайлова на месте, осужденный держал нож при помощи трех пальцев правой кисти. У Измайлова имеется резаное ранение правой кисти, что свидетельствует о том, что нож у ФИО7 он отбирал именно правой рукой, поэтому данное обстоятельство также опровергает показания осужденного о том, что правой рукой он не мог нанести сильный удар ножом. До исследуемых обстоятельств судом были установлены неоднократные факты противоправного поведения Измайлова в отношении потерпевшей, применения осужденным насилия к ФИО7, о чем сообщили свидетели в судебном заседании. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Измайлова необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку после того как он забрал нож у потерпевшей, то последняя не представляла для его жизни и здоровья какой-либо опасности. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Измайлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется. В силу выводов стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, осужденный признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Измайлов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В момент инкриминируемого Измайлову деяния, он не находился в ином выраженном эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного признаны явка с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления. Судом мотивировано признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Измайлова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное наказание справедливо, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет. Вид исправительной колонии строгого режима назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 августа 2017 года в отношении Измайлова И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи