Решение по делу № 1-372/2017 от 10.07.2017

    Дело № 1-372/17

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                 15 августа 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В.,

Обвиняемого Сайгор И.Е.,

Защитника: адвоката Травина С.В., удостоверение № 1316, ордер № 49 от 08.08.2017г.,

    при секретаре Роговой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайгор Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Некрасовская, <адрес>, судимого:

    -15.07.2016 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.11.2016 испытательный срок Сайгор И.Е. продлен на один месяц,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11.04.2017г.; содержащегося под стражей с 13.04.2017г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сайгор И.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также, два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06 февраля 2017 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, находясь в развлекательном центре «Lookomorie», расположенном по <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в помещении игровой комнаты и, его действий никто не видит, вошел в помещение гардероба, подошел к вешалке, стоящей в указанном гардеробе, на которой висел пуховик, принадлежащий ФИО2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, достал из левого кармана пуховика, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Meizu m2 mini», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. После этого, Сайгор И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 05 апреля 2017 года, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение общежития «ТГМУ», расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, подошел к входной двери комнаты № 2-3 (предназначенной для проживания студентов на время обучения в учебном заведении), расположенной на первом этаже, обнаружил, что она не закрыта запирающими устройствами и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что они останутся никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений вошел, тем самым, незаконно проник в указанное жилище, после чего из тумбы, стоящей в указанной комнате, взял, то есть тайно похитил, планшет марки «ASUS Nexus», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 После этого, Сайгор И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 апреля 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение общежития «ТГМУ», расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, подошел к входной двери комнаты № 4 (предназначенной для проживания студентов на время обучения в учебном заведении), расположенной на первом этаже, обнаружил, что она не закрыта запирающими устройствами и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что они останутся никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений вошел, тем самым, незаконно проник в указанное жилище, после чего, со стола, стоящего в указанной комнате, взял, то есть тайно похитил, ноутбук марки «Acer», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого, Сайгор И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

    В соответствии с. п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Сайгор И.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Сайгор И.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью во всех инкриминированных ему преступлениях, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ущерб потерпевшим возмещен, заболеваний он не имеет, проживает с сожительницей и малолетним ребенком. Преступления совершил вследствие тяжелого материального положения.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желают, вопросов к подсудимому не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда. Гражданский иск не поддерживают, поскольку ущерб им возмещен.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Сайгор И.Е. в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Органом предварительного расследования действия подсудимого Сайгор И.Е. верно квалифицированы:

    -по преступлению, совершенному 06.02.2017 в отношении потерпевшей ФИО2 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному 05.04.2017 в отношении потерпевшего ФИО3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    -по преступлению, совершенному 06.04.2017 в отношении потерпевшего ФИО4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сайгор И.Е. преступлений, личность виновного, в том числе – обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сайгор И.Е. совершены умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категорий преступлений, совершенных Сайгор И.Е., с учетом обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайгор И.Е., в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям: явки подсудимого с повинной (т.1, л.д.195-196; 200, 202), наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства доводы подсудимого о совершении преступлений вследствие тяжелого материального положения, поскольку указанные доводы в судебном заседании объективно не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайгор И.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Сайгор И.Е. не состоит на учетах в ПНД, КНД, зарегистрирован на территории РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, Сайгор И.Е. отрицательно характеризуется по месту регистрации, посредственно характеризуется по месту содержания под стражей, судим за совершение имущественного преступления. В период условного осуждения по предыдущему приговору вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Сайгор И.Е. преступлений, данные о личности подсудимого, положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Сайгор И.Е. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Сайгор И.Е. условные осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым отбывание наказания Сайгор И.Е. назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 000 рублей, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 рублей, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 35 000 рублей, суд с учетом возврата похищенного имущества, мнения потерпевших, не поддержавших заявленные требования, полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайгор Илью Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по преступлению, совершенному 06.02.2017 в отношении потерпевшей ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

    - по преступлению, совершенному 05.04.2017 в отношении потерпевшего ФИО3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год (06) шесть месяцев;

    - по преступлению, совершенному 06.04.2017 в отношении потерпевшего ФИО4, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сайгор Илье Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сайгор Ильи Евгеньевича по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2016 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному Сайгор Илье Евгеньевичу по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2016 и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Сайгор Илье Евгеньевичу исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания Сайгор Илье Евгеньевичу время его задержания и срок содержания под стражей с 11.04.2017 по 14.08.2017 включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с Сайгор Ильи Евгеньевича, в счет возмещения причиненного преступлением, 6000 рублей, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с Сайгор Ильи Евгеньевича, в счет возмещения причиненного преступлением, 15 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с Сайгор Ильи Евгеньевича, в счет возмещения причиненного преступлением, 35 000 рублей, оставить без удовлетворения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пуховик женский коричневого цвета, смартфон марки «Meizu m2 mini» белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-планшет марки «ASUS Nexus» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

-ноутбук марки «ACER» в корпусе серо-черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

-штаны мужские серого цвета, переданные на ответвленное хранение обвиняемому - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности обвиняемому Сайгор И.Е.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Сайгор Ильи Евгеньевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                      А.Н. Склизков