Решение от 24.01.2018 по делу № 2а-267/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                           24 января 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Изобильненскому району Мартыщенко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела МВД России по Изобильненскому району к Петрищеву Роману Васильевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился административный истец начальник Отдела МВД России по Изобильненскому району Давыденко Н.А. с административным иском к административному ответчику Петрищеву Р.В., в котором просит продлить административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение: обязать Петрищева Р.В. являться 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Изобильненскому району по доверенности Мартыщенко Е.И. административное исковое заявление поддержала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом Ставропольского края в отношении Петрищева Р.В. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением на этот период следующих административных ограничений и обязанностей: Запретить Петрищеву Р.В. пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Обязать Петрищева Р.В. являться 2 (два) раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. На момент вынесения представления, Петрищев Р.В. отбыл 1 год 4 месяца срока административного надзора. Характеризуется удовлетворительно. Периодически употребляет спиртные напитки. В период отбывания административного надзора два раза был привлечен за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ст. 20.21 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение поднадзорном об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Полагает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора и установлении запретов, поскольку поведение Петрищева Р.В. требует установление дополнительных методов контроля.

В судебном заседании административный ответчик Петрищев Р.В. не возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора, раскаивается в содеянном, вину полностью осознал.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по <адрес>, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3-4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ дополнительные ограничения и обязанности в отношении лица, находящегося под административным надзором устанавливаются судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами дела, что Петрищев Р.В. в отношении которого установлен административный надзор, приговором Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30 УК РФ, и на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрищева Р.В. был установлен административный надзор на срок на 6 лет.

Петрищев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>. По месту жительства Петрищев Р.В. характеризуется удовлетворительно, Периодически употребляет спиртные напитки.

Суд с целью необходимости введения системы контроля за Петрищевым Р.В., для его исправления и безопасности других лиц, и с учетом его характеристики, а также с учетом личности поднадзорного, целесообразности предложенных ограничений с целью эффективного индивидуального профилактического воздействия и возможности их соблюдения осужденным, для контроля и для исправления поведения полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и продлить административный надзор и установить административные ограничения в отношении Петрищева Р.В.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.5 ч.3 ст.1, ст.ст.175, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░. 5 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░