Решение по делу № 5-2111/2019 от 24.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки                                                                           10 декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова А.Н., представителя Михайлова А.Н. – Гузун Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Н., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 17 час. 00 мин., Михайлов А.Н., прибывший рейсом <№ обезличен> <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа и одного места ручной клади, предъявленного Михайловым А.Н. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: рыболовные снасти, лески и катушки, общим количеством 481 шт., которые были отнесены к товарам, не для личного пользования.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Михайлова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебном заседании Михайлов А.Н., представитель Михайлова А.Н. – Гузун Е.А. пояснили, что Михайлов А.Н. ввозил рыболовные снасти, лески и катушки для личного пользования, поскольку Михайлов А.Н. увлекается рыбалкой.

Суд, выслушав пояснения Михайлова А.Н., представителя Михайлова А.Н. – Гузун Е.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Михайлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, объяснениями Михайлова А.Н., копией паспорта Михалова А.Н., определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>, протоколом о взятии проб и образцов от <дата>, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>, заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, а именно: рыболовных снастей, лески и катушек, общим количеством 481 шт. по состоянию на <дата>, составляет 522061 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата>, примерно в 17 час. 00 мин., Михайлов А.Н., прибывший рейсом <№ обезличен> <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа и одного места ручной клади, предъявленного Михайловым А.Н. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: рыболовные снасти, лески и катушки, общим количеством 481 шт. Исходя из количества, перемещенного Михайловым А.Н. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Михайловым А.Н. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому, подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Михалов А.Н. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметы одежды: фуфайки, брюки, блузы, юбки, туники, платья, джемпер, майка, кардиганы, сарафаны, шорты, лосины, общим количеством 222 изд. - законно и обоснованно определена - 661191 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто один) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – рыболовные снасти, лески и катушки, общим количеством 481 шт., ввезенных Михайловым А.Н. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 522061 руб.

Судом установлено, что Михайлов А.Н. переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 552061 руб., подлежащие декларированию, а именно: рыболовные снасти, лески и катушки, общим количеством 481 шт., которые были обнаружены при прохождении Михаловым А.Н. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Михайлов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Приобщенные в судебном заседании представителем Михайлова А.Н. – Гузун Е.А. копии: справки о доходах физического лица, билетов и посадочных талонов, выписки из банковской карты, фотоснимков, не свидетельствуют о невиновности Михалова А.Н. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Доводы представителя Михайлова А.Н. – Гузун Е.А., о том, что Михайлов А.Н. ввозил рыболовные снасти, лески и катушки для личного пользования, поскольку Михайлов А.Н. увлекается рыбалкой, не принимаются судом во внимание, поскольку вина Михайлова А.Н. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, указанных выше.

Однако, учитывая, что Михайлов А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, а именно: совершение указанного административного правонарушения впервые, и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также его материального положения, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно рыболовные снасти, лески и катушки, общим количеством 481 шт., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приёма-передачи вещественных доказательств от 20.05.2019г.), выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству Таможенного союза.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на текущий счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: