Решение по делу № 22-1618/2019 от 03.06.2019

Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовн. № 22- 1618

г. Астрахань 27 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Трубниковой О.С., Плискина В.Ф.

при секретаре Чабыкиной З.Н.

с участие

прокурора Убушаева В.П.

адвокатов Арзамасцевой Т.В., Богатовой Е.А.

осужденных Анисимова В. А., Матюшкина С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным

жалобам адвоката Левченко И.В., осужденных Анисимова В.А. и Матюшкина С.П. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани 18 марта 2019 года, которым:

Анисимов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

14 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «б», «в»

4.2      ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2018 года наказание заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы,

22 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 год1 1 месяцу лишения свободы,

осужден :по ч.3 ст.30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В силу ч..5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному и предыдущему приговорам к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Матюшкин Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

16 января 2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

13 марта 2018 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней,

по ч.3 ст.30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по п. «а»

4.3      ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В силу ч..5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по ч.З ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Этим же приговором осужден Воробьев Г.В., судебное решение, в отношении которого не оспаривается.

УСТАНОВИ Л:

Анисимов В.А. Матюшкин С.П. признаны виновными в совершении 22 декабря 2017 года покушения на квалифицированную кражу имущества ФИО11 на сумму 30062 рубля.

Кроме того. Анисимов В.А. и Матюшкин С.П. признаны виновными в тайном хищении имущества ФИО21 на сумму 20476 рублей, совершенном в период времени с 27 декабря по 30 декабря 2017 года.

Так же Матюшкин С.П. признан виновным в совершении квалифицированной кражи имущества ФИО22. на сумму 4811 рублей совершенной в период времени с 23 декабря по 27 декабря 2017 года и в совершении 5 мая 2018 года открытого хищения имущества ФИО12 и ФИО13 на сумму соответственно 3659 рублей и 949 Рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Анисимовым В.А и Матюшкиным С.П. совершены в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов В.А. Матюшкин С.П. от дачи показаний отказались.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов В.А. просит изменить приговор в части зачета времени его под стражей. Указывает, что 11 октября 2018 года он был этапирован в СИЗО-1, где и находится по настоящее время. Полагает, что ему должно быть зачтено время нахождения в следственном изоляторе вплоть до прибытия в исправительную колонию из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Матюшкин С.П. просит изменить приговор суда и назначить ему условное осуждение в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям закона.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В. просит приговор суда в отношении Анисимова В.А. изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Указывает, что суд не в полном объёме учел совокупность смягчающих обстоятельств и назначил Анисимову В.А. чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ. Считает, что имеются все основания для смягчения наказания осужденному Анисимову В.А.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Анисимова В.А. Матюшкина С.П. в совершении инкриминируемых им деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Так в ходе предварительного расследования Анисимов В.А. Матюшкин С.П. не отрицали, что совершили вменение им деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, детально указав об обстоятельствах содеянного.

Суд обоснованно положил показания осужденных Анисимова В.А. Матюшкина С.П.. в основу приговора," поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего ФИО15

Кроме того, вина Анисимова В.А. Матюшкина С.П. подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23 Так же их вина подтверждается данными, полученными при осмотре мест происшествия, при изъятии похищенного имущества, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Уголовное дело рассмотрено судом объективно полно и всесторонне. Все противоречия, возникшие при допросе, осужденных, потеплевших, свидетелей и исследовании документов были судом устранены, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и доказательствам защиты, что отражено в приговоре.

Существенных нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу, при проведении предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия осужденных: Анисимова В.А. по ч.3 ст.30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и Матюшкина С.П. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Наказание осуждённым Анисимову В.А. и Матюшкину С.П. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из виновного, и является справедливым. При этом суд учел не только степень общественной опасности совершенных преступлений, но и наличие смягчающих обстоятельств. Так же суд правильно решил вопрос о зачете в срок отбытия наказания осужденным времени содержания их под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб,

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани 18 марта 2019 года, в отношении Анисимова Владимира Александровича и Матюшкина Сергея Павловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

председательствующий А.III. Тагирова

судьи О.С. Трубникова

В.Ф. Плискин