Решение по делу № 2-5210/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-5210/17                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

с участием представителя истца Андреевой О.Л., ответчика Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ЛайтФинанс» к Федотовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ЛайтФинанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Федотовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 327 253 руб., в том числе: основной долг в сумме 19 918 руб., проценты за пользование займом в сумме 305 335 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Федотовой С.В. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику заем в сумме 19 918 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Федотова С.В. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом - 1,43% в день. Общество обязательства по договору выполнило, однако ответчик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Андреева О.Л. иск поддержала по основаниям, в нем указанным.

Ответчик Федотова С.В., исковые требования не признала, по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛайтФинанс» (в настоящее врем – ООО «МКК «ЛайтФинанс», займодавец) и Федотовой С.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Общество обязалось предоставить Федотовой С.В. заем в сумме 19 918 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество выдало Федотовой С.В. заем в сумме 19 918 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу п.2 и 3 договора (индивидуальные условия микрозайма) заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 1,43% в день, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Согласно п.1.1 общих условий договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вследствие нарушения заемщиком Федотовой С.В. обязательств по договору займа, у нее перед кредитором ООО «МКК «ЛайтФинанс» образовалась задолженность в общем размере 327 253 руб., в том числе: основной долг в сумме 19 918 руб., проценты за пользование займом в сумме 305 335 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 руб.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись Федотовой С.В. в договоре микрозайма свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 19 918 руб., проценты за пользование займом в сумме 305 335 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения Федотовой С.В. о том, что проценты за пользование займом необоснованно завышены, поскольку, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. Федотова С.В. была ознакомлена с условиями договора микрозайма, в том числе с размером процентной ставки по договору, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с п. 12 договора (индивидуальные условия микрозайма) в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе начислить и предъявить к уплате в любой момент времени заемщику неустойку в размере 20% годовых от остаточной суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 558 руб. Кооператив самостоятельно уменьшил неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 2 000 руб.

Указанный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому суд полагает, что оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Соответственно неустойка в сумме 2 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 472 руб. 53 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ЛайтФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ЛайтФинанс» задолженность по договору займа в том числе сумма займа - 19 918 руб., проценты за пользование суммой займа – 305 335 руб., неустойка – 2 000 руб., а всего 327 253 руб.

Взыскать с Федотовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ЛайтФинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 472 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 17 ноября 2017 года.

Председательствующий                     А.А. Костяева