Решение по делу № null от 27.11.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении наблюдения

г.Барнаул                                                                                                 Дело № А03-13240/2009

Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2009г.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2009г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, г.Барнаул Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Лажский К.А. (доверенность от 01.09.2009г., паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Сероклинов Дмитрий Николаевич, г.Барнаул Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края  с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.10.2009г. заявление индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истребуемых судом доказательств.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила предусмотренные параграфом 1 главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом и возбуждается производство по делу о банкротстве, если требования к должнику составляют не менее чем 10 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленным в суд доказательствам, у индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича имеется кредиторская задолженность в сумме 52 011 162,12 руб. Задолженность по заработной плате составляет 445 036,29 руб.

По состоянию на 27.08.2009г. стоимость имущества, находящегося на балансе индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича  составила  134 051,70 руб. Дебиторская задолженность отсутствует.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27.02.2009г. по делу № 2-194/09 с индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг», общества с ограниченной ответственностью «Эрдоль», Сероклиновой Ольги Анатольевны, Мухаметдинова Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 73-20026/0008 от 22.04.2008г. в размере 20 374 863, 37 руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27.03.2009г. по делу № 2-195/09 с индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, ООО «Рейтинг», ООО «Эрдоль», Сероклиновой Ольги Анатольевны, Мухаметдинова Александра Владимировича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 73-20026/0003 от 25.12.2007г. в размере 11 076 108,18 руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19.01.2009г. по делу № 2-116/09 с Сероклинова Дмитрия Николаевича в пользу Мамлыга Андрея Владимировича взыскана сумма основного долга в размере 9 061 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 141 120 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 20 000 руб., всего 12 222 200 руб.

Указанные решения до настоящего времени не исполнены.

По мнению заявителя,  удовлетворение требований указанных кредиторов должника приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, что послужило основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Из представленных в суд доказательств следует, что кредиторская задолженность превышает активы должника, что в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9  указанного Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Заявление должника соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вводит в отношении индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, г.Барнаул Алтайского края,  процедуру наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просит утвердить временным управляющим должника Колесникова Михаила Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» предоставила информацию о соответствии кандидатуры Колесникова Михаила Владимировича требованиям  статей  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры Колесникова Михаила Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его временным управляющим индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 3, 16, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-68, 202, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать заявление индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, г.Барнаул Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Сероклинова Дмитрия Николаевича, г.Барнаул Алтайского края, ОГРНИП 306222518800012, ИНН 222108289502, процедуру наблюдения.

Наложить арест на имущество Сероклинова Дмитрия Николаевича, 26.02.1977 года рождения, уроженца г.Камень-на-Оби  Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Анатолия, 20-8, за исключением имущества, на которое, в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, не может быть обращено взыскание.

Утвердить временным управляющим Колесникова Михаила Владимировича.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего выполнить в установленный законом  срок требования статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части опубликования сообщения о введении наблюдения. Представить доказательства публикации в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязать органы управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащим ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Временному управляющему, в соответствии  частью 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение оценки имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить  на  11 часов 00 минут  26 апреля  2010г., заседание состоится в здании Арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 415, тел. судьи 61-92-65,  факс 61-92-54, тел. помощника судьи 24-35-50.

Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

   Судья                                                                                         Ю.В.Овчинников