Решение по делу № 2-392/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года                                  <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <данные изъяты> Чувашской Республики - Чувашии кФИО1 взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики- Чувашии (далее - истец) с учетом уточнений обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании денежных средств. Иск обосновывается тем, чтоотец истца, ФИО4, являлся получателем пенсии по старости, единовременной выплаты и дополнительного материального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, но о наступлении смерти родственники пенсионера не сообщили. Сведения о смерти из отдела ЗАГС поступили ДД.ММ.ГГГГ. Не располагая сведениями о смерти пенсионера, истец перечислило за ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет пенсионера сумму пенсии 30400 руб. 40 коп., которые были сняты со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 30400 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) вг. Новочебоксарск Чувашской Республики- Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии сДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата трудовой пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия на имя умершего ФИО4 была перечислена истцом по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления (ДД.ММ.ГГГГ), добровольно сумма переплаты не возвращена.

По сведениям Сбербанка пенсия, ежемесячная денежная выплата и дополнительное материальное обеспечение за январь 2014 г. сняты со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 30400 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Из наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ответчика ФИО1 признаков недобросовестности, дающих основание для взыскания с него неосновательно полученных денежных средств.

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

На основании п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная позиция находит свое отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре.

Исходя из содержания исковых требований, материалов дела, сведения о смерти застрахованного лица ФИО4 поступили в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики- Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики- Чувашии обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. То есть по истечении более пяти лет.

Ходатайств об уважительности причин пропуска исковой давности и о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии кФИО4 Т.о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии в размере 30400 руб. 40 коп, следует отказать полностью за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ГУ –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонное) о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества денежных средств в сумме 30400 руб. 40 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.