Решение от 25.05.2015 по делу № 2-2400/2015 от 30.03.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переходиной М.В. к ООО «Жилкомсервис № ...» об обязании исключить из квитанции сведения о задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истица обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с указанными требованиями к ответчику. В обоснование указывал, что является собственником ... в Санкт-Петербурге. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Как указывает истица, в ее квартире установлена отдельная автономная система отопления – газовый котел. Общедомовую систему отопления истца не использует, услуги по отоплению ответчиком ей не предоставляются. Однако, с октября 2013 года истице в квитанциях на оплату жилого помещения выставляется к оплате услуга «отопление», которую истица ввиду ее неполучения не оплачивает. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием исключить из квитанции сведения о начислении указанной платы и сведения о задолженности (в том числе о пени).

Требования ответчиком не исполнены. За истицей числится задолженность по внесению платы за отопление за период с октября 2013 года по апрель 2015 года включительно в размере <данные изъяты> руб., пени на указанную сумму – <данные изъяты>.

В предъявленном в суд иске истица просит обязать ответчика исключить сведения об указанной задолженности и пени из сведений на ее лицевом счете; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. и в счет оплаты услуг представителя -<данные изъяты> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, доверил представлять свои интересы Яковлеву И.Ю. (допущен к участию в процессе на основании ст. 53 ГПК РФ), который в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещался судом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.

По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Тютюнника В.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Переходина М.В. является собственником ... ... в Санкт-Петербурге. Истица проживает и зарегистрирована в указанной квартире, на ее имя выставляются счета на оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик, что сторонами не оспаривается.

Истица указывает, что также подтверждается материалами дела, в принадлежащей ей квартире установлена отдельная автономная система отопления – газовый котел. Работы по установке газового оборудования произведены на основании разработанного и согласованного с уполномоченными органами проекта и рабочей документации (л.д. 48-78).

XX.XX.XXXX газовое оборудование принято у истицы по акту, составленному начальником ЖЭС-1 (л.д. 40).

XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX между истицей и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению населения (л.д. 41-47).

На основании соответствующего заявления истицы от XX.XX.XXXX (л.д. 38) сотрудниками районной теплосети АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, начальником домоуправления и истицей был подписан акт от XX.XX.XXXX, по которому с квартиры истицы были сняты начисления абонентской платы за пользование тепловой энергией (л.д. 39).

Однако, как усматривается из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что с октября 2013 года истице производятся начисления платы за отопление (л.д. 85-102).

Ввиду непотребления указанной услуги по причине отсутствия технической возможности и организации отдельной системы отопления квартиры истица начисления за отопления не оплачивает, ввиду чего, ей выставляется задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>. На указанную сумму также начислены пени – <данные изъяты>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда помимо прочего включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,

Таким образом, предполагается, что оплате подлежат лишь надлежащим образом оказанные потребителю коммунальные услуги.

Судом же установлено, что услуга по отоплению истице не оказывается, ею не принимается ввиду организации в ее квартире отдельной автономной системы газового отопления. Ответчик услуг по отоплению истице не оказывает, в связи с чем, начисление ответчиком истице платы за отопление с октября 2013 производится необоснованно.

XX.XX.XXXX комиссией в составе начальника РЭУ-1, мастера РЭУ-1 и начальника ДУ-4 был составлен акт, которым было принято решение о снятии с квартиры истицы начислений абонентской платы за пользование тепловой энергией (л.д. 37).

Однако, ни после составления указанного акта, ни после неоднократных обращений истицы начисление платы за отопление продолжает осуществляться, что противоречит действующему законодательству. Оснований для начисления указанной платы у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах требования истицы об обязании ответчика исключить из суммы задолженности стоимость услуг по строке «отопление» за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичное положение содержится в ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, неотъемлемым условием взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда является вина нарушителя в его причинении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительное время производил истице необоснованное начисление платы за отопление, необоснованно выставлял истице задолженность по данному виду оплаты и пени. Кроме того, указанные начисления не были прекращены ни после составления акта об отмене начислений за отопление, ни после неоднократных обращений истицы.

Сам факт того, что для защиты своего права истица была вынуждена обратиться в суд, является доказательством причинения истице нравственных и физических страданий.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия в них представителя ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>. Размер понесенных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 104-105).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ...» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ...» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № ...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░