Решение по делу № 2-374/2019 от 27.03.2019

84RS 0001-01-2019-000338-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

24 мая 2019 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-374 по иску Невмержицкой Людмилы Анатольевны к АО «Таймырбыт» о взыскании суммы перерасчета за отопление, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

В данном доме установлены общедомовые приборы учета, и данные по холодному водоснабжению, по горячему водоснабжению, по отоплению учитываются по ОДПУ. В платежных документах на оплату коммунальных услуг по отоплению в объемах допущены приписки.

Так как объемы в последнее время на коммунальные услуги по отоплению сильно увеличились, истец обратилась с требованием к АО «Таймырбыт» дать выписку по ОДПУ на тепло, при этом выяснилось, что АО «Таймырбыт» делает приписки объемов тепла, беря данные с двух ОДПУ на тепло, с одного, который стоит в <адрес> (СПТ-943.01 заводской №) и второго дополнительного (СПТ -943.01 заводской №), увеличивая объемы вдвое. На требование исправить приписки и вернуть деньги за приписанные объемы, ответчик ответил отказом, исправив данные электронного паспорта на <адрес>, в п. 4.5 количество вводов системы отопления в многоквартирный дом (количество точек поставки) с 1 единицы на 2 единицы, то есть теперь к данному дому подходит не одна труба с горячей водой, а две.

При определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истец полагает, что за период с 2016 по 2018, а также январь-февраль 2019 АО «Таймырбыт» были приписаны объемы по коммунальной услуге по отоплению в <адрес> на общую сумму 43882 руб.

На претензию провести перерасчет за приписанные объемы по отоплению на сумму 43882 руб. АО «Таймырбыт» ответило отказом, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Таймырбыт» в свою пользу сумму перерасчета в размере 43882 руб., а также штраф в размере 21941 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, возражавшую о передаче дела по подсудности, поскольку она намерена увеличить исковые требования, представителя ответчика Ивлеву И.А., полагавшую необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму перерасчета в размере 43882 руб., а также штраф в размере 21941 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, размер штрафа не входит в цену иска, а является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителя. Следовательно, цена иска в данном случае составит 43882 руб., что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит его рассмотрение к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Невмержицкой Л.А. было принято к производству Дудинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-374 по иску Невмержицкой Людмилы Анатольевны к АО «Таймырбыт» о взыскании суммы перерасчета за отопление, штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Кулага