Решение по делу № 2-152/2020 от 06.02.2019

Дело № 2-152/2020

УИД 18RS0003-01-2019-000681-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием истца – Малюганова Э.Г., представителя истца – Шмыкова И.В., ответчика – Малюганой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюганова Э.Г. к Малюгановой Г.Г. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Малюганов Э.Г. (далее - истец) обратился с иском в суд к Малюгановой Г.Г. (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иными собственниками являются его бывшая супруга – Малюганова Г.Г. (<данные изъяты> доли), сын – Малюганов А.Э. (<данные изъяты> доли). Истец не проживает в жилом помещении с 2014 года, поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика компенсацию за пользование жилым помещением в размере 113 333 руб. за период с 01.01.2016 по 31.01.2019.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно суду пояснил, что с ноября 2015 года он в данном жилом помещении не проживает. Его выезд не имел добровольного характера, поскольку его выгнала ответчик. С декабря 2015 года он проживал вместе с Бронниковой О.В. по адресу: <адрес>. В 2016 году он неоднократно пытался вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом ответчик постоянно вызывала полицию. Данные обстоятельства послужили причиной обращения в 2018 году истца в суд с иском о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а также определении порядка пользования жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что истец в ноябре 2015 года уехал добровольно из жилого помещения. Впоследствии ответчику стало известно, что истец стал жить с другой женщиной – Бронниковой О.В. В 2016 году истец примерно до весны приходил каждую неделю. Последний раз истец оставался жить вместе с ответчиком и их сыном в жилом помещении весной 2016 года на 5 дней, но потом сказал, что больше не может совместно проживать и уехал. Более попыток вселения истец не предпринимал. В конце 2018 года ответчик поменяла замки, поскольку не хотел, чтобы истец появлялся в данном жилом помещении. Истец с весны-лета 2016 года попыток вселения не предпринимал, последний раз предпринял попытку вселения в феврале 2019 года. Также ответчик поддержала доводы ранее представленных возражений.

Третье лицо – Малюганов А.Э., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее третье лицо суду пояснил, что истец его отец. В ноябре 2016 года Малюганов Э.Г. уехал из квартиры. Каждый день родители ругались. После ноября 2016 года Малюганов Э.Г. возвращался в квартиру. Приходил несколько раз, жил примерно месяц. Зимой 2017 года он собрал вещи и ушел, сказал, будет жить на работе. Малюганова Г.Г. потом решила сменить замки. После того как сменили замки, истец не заходил в квартиру. Малюганов Э.Г. избивал постоянно Малюганову Г.Г., она вызывала полицию. Малюганов А.Э. встречался с отцом на улице, истец говорил, что не хочет заходить в квартиру. Проживает истец по <адрес> (коммунальная квартира).

Ранее допрошенная свидетель Бронникова О.В. суду пояснила, что является сожительницей Малюганова Э.Г. Проживают по адресу: <адрес> Раньше Малюганов Э.Г. проживал по <адрес>. С конца 2015 года он там не проживает, поругался женой. В дальнейшем он пытался вернуться в декабре 2015 года. ЕЕ и истцы не пустили в квартиру. В 2016 году она и истец пытались вселиться в квартиру, их снова не пустили. У входной двери был сменен замок. Когда свидетель и истец пытались вселиться, их не пускала Малюганова Г.Г., сын не препятствовал. Малюганова Г.Г. до сих пор препятствует свидетелю и истцу вселится в данную квартиру.

Ранее допрошенная свидетель Клинникова В.Г. суду пояснила, что Малюганова Г.Г. является ее младшей сестрой. Малюганов Э.Г. уехал из данной квартиры в 2016 году. После выезда свидетель не видела, что Малюганов Э.Г. приезжал в квартиру по <адрес>. Со слов сестры свидетелю известно, что Малюганов Э.Г. приходил в квартиру, и сестра его пускала. Когда свидетель приезжала в квартиру, видела, что личные вещи у Малюганова Э.Г. стояли в коробке.

В настоящем судебном заседании допрошен участковый уполномоченный ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, который пояснил, что до 2018 года дом <адрес> находился на его участке. По обстоятельствам вселения Малюганова Э.Г. в жилое помещение свидетелю ничего не известно.

Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-7414/2018 дела, суд установил следующее.

Истец Малюганов Э.Г. (<данные изъяты> доля), ответчик Малюганова Г.Г. (<данные изъяты> доли), их сын Малюганов А.Э., <дата> г.р., (<данные изъяты> доля) являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры <адрес>

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы с <дата> стороны и третье лицо.

Брак между Малюгановой Г.Г. и Малюгановым Э.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 03.11.2016.

С ноября 2015 года истец в данном жилом помещении не проживает.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.12.2018 по гражданскому делу по иску Малюганова Э.Г. к Малюгановой Г.Г., Малюганову А.Э. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением утверждено мировое соглашение по условиям которого:

- истец Малюганов Э.Г. отказывается от исковых требований к Малюгановой Г.Г., Малюганову А.Э. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, в полном объеме, включая судебные расходы;

- ответчики Малюганова Г.Г., Малюганов А.Э. обязуются не чинить Малюганову Э.Г. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ему комплект ключей от указанной квартиры не позднее 01 февраля 2019 года; - определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: 1) выделить в пользование Малюганову Э.Г. комнату площадью 8,4 кв.м. (помещение <номер> согласно выписки из технического паспорта); 2) выделить в общее пользование Малюгановой Г.Г., Малюганову А.Э. комнату площадью 12,6 кв.м., комнату площадью 15,5 кв.м (помещение <номер> и помещение <номер> согласно выписки из технического паспорта); 3) туалет, ванная, коридор, шкаф, кухня остаются в общем пользовании всех собственников (помещение <номер>, помещение <номер>, помещение <номер> и помещение <номер> согласно выписки из технического паспорта).

Определение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Малюганов Э.Г. обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа 26.04.2019.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и странами по делу не оспариваются

На основании п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 4-КГ19-18).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходима совокупность следующих условий:

- наличие права долевой собственности у истца на жилое помещение;

- пользование имуществом истца другим собственником (собственниками);

- наличие объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю.

Обязанность доказывания данных обстоятельства судом возложена на истца.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия волеизъявления в спорный период (с 01.10.2016 по 31.01.2019) в пользовании принадлежащим ему имуществом, а также объективной невозможности осуществления полномочий по владению и пользованию имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец выехал из жилого помещения в 2015 году, при этом доказательств недобровольного характера выезда, помимо пояснений истца, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств попыток вселения истца в спорный период в жилое помещение, показания свидетеля Бронниковой О.В. не являются достаточными доказательствами для установления данного факта.

Факт обращения истца в суд с иском о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением также не может служить доказательством наличия препятствий в пользовании жилим помещением.

Напротив, по результатам рассмотрения дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого требования истца удовлетворены, что свидетельствует об отсутствии намерений у Малюгановой Г.Г. чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Не имеет юридического значения факт неисполнения данного определения суда, поскольку данный факт имел место за пре6делами периода, которым ограничены исковые требования.

С учетом изложенного в судебном заседании не установлено наличие объективной невозможности осуществления Малюгановым Э.Г. в спорный период полномочий по владению и пользованию имуществом, в связи с чем он имел возможность пользоваться жилым помещением в пределах принадлежащей ему доли, право требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации у истца не возникло.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании компенсации за пользование жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Малюганова Э.Г. к Малюгановой Г.Г. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2020.

Судья Д.А. Шешуков