Решение по делу № 2-1145/2019 от 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года         г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи          Балабан С.Г.,

при секретаре                       Шабалиной А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Белых А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** по иску Отдела опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** в интересах недееспособного Абалакова А.В. к Абалакову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** в интересах недееспособного Абалакова А.В. обратился в суд с иском к ответчику Абалакову В.В. о взыскании неосновательного денежного обогащения.

В обосновании иска указал, что в отделе опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** на учете состоит Абалаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы, признанный решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ *** ру-0 «Об установлении опеки над недееспособным Абалаковым А.В.» Опекуном назначен Абалаков В.В.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> *** МУ7(Б) «О даче предварительного разрешения на получение денежных средств подопечного Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опекун Абалаков В.В. получал денежные средства на текущее содержание подопечного и оплату коммунальных услуг на жилое помещение, принадлежащее подопечному Абалакову А.В. по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опекун не оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «Об отстранении от исполнения обязанностей опекуна Абалакова В.В. в отношении недееспособного Абалакова А.В.».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «О возложении обязанностей опекуна в отношении Абалакова А.В. на орган опеки и попечительства граждан». Временно обязанности опекуна возложены на органы опеки и попечительства граждан по <адрес>.

Денежные средства недееспособного Абалакова А.В. поступали в адрес ООО «Фонд по работе населением».

После отстранения Абалакова В.В., ответчик без каких – либо на то законных оснований получил пенсию и другие социальные выплаты, принадлежащие недееспособному Абалакову А.В. в ООО «Фонд по работе населением» за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16 058,92 руб.

Ответчик обязан вернуть недееспособному Абалакову А.В. неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким – либо причинам, должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 36 925,67 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белых А.Н. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просит суд обязать Абалакова В.В. вернуть недееспособному Абалакову А.В. неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество денежные средства в размере 36 925,67 руб.

Взыскать с Абалакова В.В. в пользу недееспособного Абалакова А.В. доходы от неосновательного обогащения в сумме 36 925,67 руб., зачислить денежные средства на лицевой счет ***, открытого на имя недееспособного Абалакова А.В.

Ответчик Абалаков В.В. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу ст. 7 ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К полномочиям органов опеки и попечительства согласно ст.8 ФЗ относятся, в т.ч. представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных;

В силу п.1 ст.24 ФЗ "Об опеке и попечительстве" надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Абалаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ *** ру-0 «Об установлении опеки над недееспособным Абалаковым А.В.» Опекуном назначен Абалаков В.В.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «О даче предварительного разрешения на получение денежных средств подопечного Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опекун Абалаков В.В. получал денежные средства на текущее содержание подопечного и оплату коммунальных услуг на жилое помещение, принадлежащее подопечному Абалакову А.В. по адресу: <адрес>.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «Об отстранении от исполнения обязанностей опекуна Абалакова В.В. в отношении недееспособного Абалакова А.В.».

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «О возложении обязанностей опекуна в отношении Абалакова А.В. на орган опеки и попечительства граждан». Временно обязанности опекуна возложены на органы опеки и попечительства граждан по <адрес>.

Распоряжением Межрайонного управления ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «О помещении Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, под надзор в психоневрологический интернат». Недееспособный Абалаков А.В. помещен под надзор в психоневрологический интернат – ОГБУСО «Пуляевский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: <адрес>.

Обязанности опекуна возложены на психоневрологический интернат по месту нахождения недееспособного, в целях содержания недееспособного Абалакова А.В., защиты его прав и законных интересов.

Распоряжением Межрайонного управления ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) Межрайонное управление министерства развития опеки и попечительства <адрес> *** от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного Абалакова А.В. освобождено.

Распоряжением Межрайонного управления ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) недееспособный Абалаков А.В. снят с учета в отделе опеки и попечительства граждан по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что как усматривается из искового заявления, иных материалов дела истцом по делу является отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, который, действуя в интересах недееспособного Абалакова А.В., предъявляя требования, о взыскании с ответчика Абалакова В.В., неосновательного обогащения – в виде денежных средств, на момент рассмотрения дела по существу, не является опекуном недееспособного Абалакова А.В., на основании Распоряжения Межрайонного управления ДД.ММ.ГГГГ ВН *** МУ7(Б) «Об освобождении Межрайонное управление министерства развития опеки и попечительства Иркутской области *** от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного Абалакова А.В.».

Следовательно, поскольку отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** не является опекуном недееспособного Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ недееспособный Абалаков А.В. снят с учета в отделе опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, в связи с чем действиями ответчика по неосновательному обогащению – денежными средствами, принадлежавшими недееспособному Абалакову А.В., права истца, на момент рассмотрения дела, нарушены не были, документов, свидетельствующих, что к нему перешло право требования о взыскании неосновательного обогащения в материалах дела не имеется, суду не представлено, представителем истца в судебном заседании оспорено иное не было.

Возможность замены ненадлежащего истца действующим ГПК РФ не предусмотрена, поскольку это нарушает принцип диспозитивности процесса. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска, либо он сам вправе отказаться от иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** является ненадлежащим истцом, доказательств причинения вреда и нарушения его прав или прав лица, опекуном которого истец является, действиями ответчика не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 36 925,67 руб., с зачислением денежных средств на лицевой счет ***, открытый на имя недееспособного Абалакова А.В., не имеется.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, отсутствуют.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, не лишен права обратиться опекун, действуя в интересах недееспособного Абалакова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отделу опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** в интересах недееспособного Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 36 925,67 руб., с зачислением денежных средств на лицевой счет ***, открытый на имя недееспособного Абалакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.Г. Балабан