Решение по делу № 22-5505/2015 от 25.08.2015

Судья: Бабушкин Д.Ю. Дело № 22- 5505 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 сентября 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

судей Маругина В.В.

Николаенко Е.Ю.

при секретаре Ефимове А.С.

с участием прокурора Кана С.К.

осужденных Рипитий Н.О. (1988 г.р.), Романчева Е.Г., Трекозова Д.В., Гаврилова А.А., Рипитий Н.О. (1995 г.р.)

защитников Цоя С.П., Шафорост Г.М., Гончаренко А.А., Майкова Г.А., Качана Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам: адвоката Качана Л.А. в интересах осужденного Рипитий Никиты Олеговича; осужденного Рипитий Николая Олеговича, осужденного Трекозова Дмитрия Вадимовича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2015 года, которым

Рипитий Николай Олегович, 14 мая 1988 года рождения, уроженец с. Алексее-Никольск Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, образование основное общее, женатый, имеющий малолетнего ребенка - ... года рождения, трудоустроенный грузчиком ООО «...», военнообязанный, зарегистрированный в с. Алексей-Никольское г.Уссурийска Приморского края по ул. ... проживающий в с. Алексей-Никольское г.Уссурийска Приморского края по ул. ... несудимый;

осужден: по ст.231 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.232 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2015 года.

Трекозов Дмитрий Вадимович, 09 июня 1987 года рождения, уроженец с. Алексее-Никольск Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - ... года рождения, нетрудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по месту пребывания в с. ..., проживающий в с. Алексей- Никольское г.Уссурийска Приморского края по ... несудимый;

осужден: по ст.231 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ст. 232 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2015 года.

Рипитий Никита Олегович, 09 октября 1995 года рождения, уроженец с. Алексее-Никольск Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холостой, трудоустроенный охранником у индивидуального предпринимателя ...., военнообязанный, зарегистрированный и проживающий ... несудимый;

осужден по ст. 231 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2015 года.

Этим же приговором осуждены Романчев Е.Г. и Гаврилов А.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденных Рипитий Н.О. (1988 г.р.), Трекозова Д.В., Рипитий Н.О. (1995 г.р.) и адвокатов Цоя С.П., Гончаренко А.А., Качана Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также осужденных Романчева Е.Г., Гаврилова А.А. и адвокатов Шафорост Г.М., Майкова Г.А., не высказавших возражений относительно апелляционных жалоб, мнение прокурора Кана С.К. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рипитий Николай Олегович, Трекозов Д.В. и Рипитий Никита Олегович осуждены за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенного организованной группой, в особо крупном размере – каннабис (марихуану) весом 8238 г;

Рипитий Николай Олегович и Трекозов Д.В. осуждены также за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенного организованной группой;

Трекозов Д.В. также осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере – каннабис (марихуана) весом 2075,5 г.

Преступления осужденными совершены на территории с.Алексей–Никольское города Уссурийска Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Качан в интересах осужденного Рипитий Никиты Олеговича считает приговор несправедливым, слишком суровым, т.к. в данном случае он носит карательный характер. Полагает, что не в полной мере исследован характеризующий материал в отношении осужденного, суд не указал причины назначения столь сурового наказания и не обосновал невозможность назначения наказания не связанного с лишением свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, полагает, что суд мог бы назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ. Не был исследован вопрос об условиях жизни семьи осужденного Рипитий Н., тогда как размер доходов его семьи ниже прожиточного уровня, мать Рипитий получает очень низкую заработную плату, его брат оформляет инвалидность, сам Рипитий Н.О. имеет проблемы со здоровьем, состоит на учете у врача терапевта с диагнозами гипертония и гиперсосудистая дистония. Не должным образом учтена и описана общественная опасность содеянного Рипитий Н.О., его роль в преступной группе. Считает, что преступление, совершенное Рипитий Н.О. не представляет собой большой общественной опасности. Рипитий О.Н. раскаялся в содеянном, официально трудоустроился. Просит приговор изменить, назначить Рипитий Н.О. наказание с учетом ст.ст.64,73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Рипитий Николай Олегович, не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание в пределах минимального срока. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, ему могло быть назначено более мягкое наказание. Он искренне раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной, трудоустроился, представил суду положительные характеристики, имеет на иждивении неработающую супругу и несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи.

В апелляционной жалобе осужденный Трекозов с приговором не согласен, считает его слишком суровым и несправедливым. Учитывая, что он ранее не судим, дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд мог бы применить в отношении него условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Приговор в отношении Рипитий Николая Олеговича, Трекозова Д.В., Рипитий Никиты Олеговича постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Действиям Рипитий Н.О., Трекозова Д.В. и Рипитий Н.О. судом дана правильная юридическая квалификация, а наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновных, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рипитий Николая Олеговича, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также прохождение курса лечения и реабилитации от наркологического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трекозова Д.В., суд признал наличие малолетнего ребенка 2012 года, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание Рипитий Никиты Олеговича, суд признал явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рипитий Николая Олеговича, Рипитий Никиты Олеговича, Трекозова Д.В. судом не установлено.

Наказание осужденным Рипитий Николаю Олеговичу, Рипитий Никите Олеговичу, Трекозову Д.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, при этом, вопреки доводам жалоб, все влияющие на его вид и размер обстоятельства, были исследованы и в полной мере учтены судом, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного осужденным наказания, являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденных, наличие заболеваний у осужденных и их родственников, а также затруднительное материальное положение родственников и увольнение с работы, не является в соответствии со ст.61 УК РФ безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания либо освобождения от наказания на основании ст.81 УК РФ, поскольку каких-либо достоверных сведений, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, о наличии у Рипитий Никиты Олеговича тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, стороной защиты не представлено и в материалах дела не содержится. Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным Рипитий Николаю Олеговичу, Рипитий Никите Олеговичу и Трекозову Д.В. правильно.

Каких-либо оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.