Решение по делу № 2-677/2019 от 14.11.2019

УИД 22RS0012-01-2019-000948-94

мат. м-678/2019

дело №2-677/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием

истца Шабала Владимира Григорьевича и его представителя Савченко Александра Васильевича, допущенного к участию в деле по заявлению истца,

ответчика Заброда Василия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабала Владимира Григорьевича к Заброда Василию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Шабала В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) приобрел в свою собственность автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № и до октября 2019 года лично пользовался им. В октябре 2019 года он передал указанный автомобиль своей дочери во временное пользование, прав на продажу автомобиля не передавал. Вместе с автомобилем своей дочери он передал также документы на автомобиль.

Однако в ноябре 2019 года он увидел за рулем своего автомобиля постороннее лицо. В связи с этим он обратился в МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», где узнал о том, что принадлежащий ему автомобиль продан за <данные изъяты> руб., в подтверждение чего выдали копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от его (истца) имени в качестве продавца.

Ссылаясь на то, что никаких сделок по отчуждению своего автомобиля он не совершал и не подписывал вышеуказанный договор купли-продажи, истец просит: признать недействительной сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, и применить последствия недействительности сделки путём истребования автомобиля у ответчика Заброда Василия Викторовича.

Определением суда от 18 декабря 2019 года, поскольку после ознакомления с оригиналом оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № истец Шабала В.Г. указал, что он указанный договор не заключал и не подписывал, с целью проверки доводов истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза - на предмет определения принадлежности истцу Шабала Владимиру Григорьевичу подписи и ее расшифровки от его имени, содержащихся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения (л.д.№57-60).

До получения экспертного заключения от истца Шабала В.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, при разрешении поступившего от истца заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу:

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Письменное заявление истца Шабала Владимира Григорьевича от иска к Заброда Василию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, приобщено к материалам дела.

Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ является ее субъективным правом.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца Шабала Владимира Григорьевича от иска к Заброда Василию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, не нарушает законные права и интересы других лиц, учитывая, что в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, суд полагает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцаШабала Владимира Григорьевича от иска к Заброда Василию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу №2-677/2019 по иску Шабала Владимира Григорьевича к Заброда Василию Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Щербина Е.В.