Решение от 08.06.2017 по делу № 2а-294/2017 от 18.04.2017

К делу № 2а-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 июня 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

административных истцов Шека Т.С., Хомич Н.Г., Сеник К.Я., Таран Р.Я.,

представителя административных истцов – адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение № 3337 и ордера №№ 619642, 619643 от 17.05.2017 г.,

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю Ирхин А.Н., представившего доверенность № 03-1-25/01317 от 07.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костенко Л.И., Сотников К.А., Шека Т.С., Сеник А.С., Сеник Р.Н., Кузбменко А.А., Хомич Н.Г., Шулика М.И., Цесарский А.М., Беликов В.С., Павленко М.Н., Дейнега П.А., Дейнега В.П., Дадыка А.С., Белик В.А., Белик А.П., Кудря В.С., Сеник Р.Т., Сеник К.Я., Таран Р.Я., Гагай К.И., Бочкарь Ф.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы предъявили административный иск к административному ответчику о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год, указывая, что Цесарский А.М., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 243 519 руб. 80 коп. от реализации, принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 6 134 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 31 658 руб. и уплачена квитанцией от 02.09.2014 г.. В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 135) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога; под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Данный имущественный пай относится к категории имущества, находившегося в общей долевой собственности членов производственного кооператива, в силу положений законодательства, регулирующего правоотношения в области деятельности производственных кооперативов. В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 107 ГК РФ, (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 58) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией; правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о производственных кооперативах. Согласно части 2 и части 3 ст. 9 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.11.2011 г. № 6, имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников; имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Частью 1 ст. 8 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» член кооператива имеет право: выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты. Аналогичные положения содержались в нормах законодательства, действовавшего на момент возникновения у неё права собственности на имущественный пай. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Согласно п. 13 и п. 16 Постановления Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. № 708 определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия; владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев), передать по наследству в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 3.5 Устава колхоза «Большевик» Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного Постановлением главы администрации Староминского района Краснодарского края 28.10.1992 г. № 378, экономическую основу колхоза составляет коллективно-долевая собственность на землю и средства производства. Основой экономических отношений в колхозе является право его членов и коллектива на полное владение, использование и распоряжение всем имуществом колхоза. Таким образом, данный имущественный пай является имуществом, находившимся в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлась владельцем имущественного пая стоимостью 6 134 руб., доходы от реализации которого, не подлежали налогообложению в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Данная позиция подтверждается практикой Краснодарского краевого суда: Постановлением заместителя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н. № 4А-636/2015 от 31 июля 2015 г. по делу № 4А-636/2015, которым оставлено в силе постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 20 марта 2015 г. и решение Староминского районного суда от 29 апреля 2015 г.. Указанные судебные инстанции пришли к выводу о том, что поскольку доходы, полученные лицом от продажи имущественного пая СПК «Большевик», освобождались от налогообложения в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ, то подача декларации в данном случае не являлась обязательной. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. По подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ). 12.01.2017 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 25.01.2017 г. № 2700 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

С аналогичными требованиями и по тем же основаниям обратились в суд также следующие административные истцы:

Кудря В.С., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 432 293,3 руб. от реализации, принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 10 889 руб. СПК «Большевик», как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ была удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 56 198 руб., что подтверждается справкой АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева предприятие «Большевик» от 01.12.2016 г. № 435. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которому имущественный пай в размере 2 464 рубля после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешел по наследству ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ и завещал его ей, дополнительным свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущественный пай в размере 8 425 рублей после смерти ФИО1 перешел по наследству Кузьменко В.С.. Данные имущественные паи находятся в ее собственности более трех лет. 14.12.2016 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ввиду отсутствия налогового агента. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 23.12.2016 г. № 2661 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Хомич Н.Г., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 603 400,3 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 15 199 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 78 422 руб. и уплачена квитанцией от 05.08.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая в размере 15 199 руб.. 25.09.2015 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. 30.09.2015 г. ее заявление было получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени ответ не последовал. Отсутствие ответа приравнивается к отказу в возврате излишне уплаченного налога. В связи с чем ею была подана жалоба в вышестоящую налоговую инспекцию. Согласно ответа УФНС по Краснодарскому краю от 21.03.2017 г. сумма НДФЛ исчислена обоснованно, уплаченные суммы налога возврату не подлежат.

Костенко Л.И., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 6 070 804,90 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 152 917 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 659 204 руб. и уплачена платежным поручением от 14.07.2014 г.. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая в размере 10 270 руб.; имущественный пай в размере 13 311 руб. она получила по наследству согласно свидетельству о праве по наследству ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; имущественный пай в размере 9 821 рубль она купила ДД.ММ.ГГГГ за 9 821 рубль у ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; имущественный пай в размере 42 694 рубля она купила ДД.ММ.ГГГГ за 42 694 руб. у ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; имущественный пай в размере 519 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 519 руб. у ФИО8 по договору №; имущественный пай в размере 3 174 рубля она купила ДД.ММ.ГГГГ за 3 174 рубля у ФИО9 по договору №; имущественный пай в размере 480 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 480 рублей у ФИО10 по договору №; имущественный пай в размере 5 555 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 5 555 рублей у ФИО11 по договору №; имущественный пай в размере 9 466 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 9 466 рублей у ФИО12 по договору №; имущественный пай в размере 5 750 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 5 750 рублей у ФИО13 по договору №; имущественный пай в размере 8 041 рубль она купила ДД.ММ.ГГГГ за 8 041 рубль у ФИО14 по договору №; имущественный пай в размере 14 678 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей у ФИО15 по договору №; имущественный пай в размере 3 410 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 3 410 рублей у ФИО16 по договору №; имущественный пай в размере 2 996 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 2 996 рублей у ФИО17 по договору №; имущественный пай в размере 2 375 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 2 375 рублей у ФИО18 по договору №; имущественный пай в размере 5 382 рубля она купила ДД.ММ.ГГГГ за 5 382 рубля у ФИО19 по договору №; имущественный пай в размере 8 691 рубль она купила ДД.ММ.ГГГГ за 8 691 рублей у ФИО20 по договору №; имущественный пай в размере 12 657 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 38 000 рублей у ФИО21 по договору №; имущественный пай в размере 3 469 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 10 400 рублей у ФИО22 по договору №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08.12.2016 г. № 2639 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены её права.

Сотников К.А., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 1 541 114 руб. от реализации, принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 38 819 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 200 345 руб. и уплачена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается следующими документами: имущественный пай в размере 8 725 рублей он купил ДД.ММ.ГГГГ за 8 725 рублей у ФИО23 по договору №; имущественный пай в размере 3 972 рубля он купил у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ за 3 972 рубля по договору №; имущественный пай в размере 1 135 рублей он купил у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ за 1 135 рублей по договору №; имущественный пай в размере 904 рубля он купил у ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ за 904 рубля по договору №; имущественный пай в размере 2 773 рубля он купил у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ за 2 773 рубля по договору №; имущественный пай в размере 5 775,5 рублей он купил у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ за 5 775,5 рублей по договору №; имущественный пай в размере 2 499 рублей он купил у ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ за 2 499 рублей по договору №; имущественный пай в размере 1 789 рублей он купил у ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ за 1 789 рублей по договору №; имущественный пай в размере 6 451 рубль он купил у ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ за 6 451 рубль по договору №; имущественный пай в размере 3 795 рублей он купил у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за 11 390 рублей по договору №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08.12.2016 г. № 2640 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Дейнега В.П., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 229 267,5 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 5775 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 29 805 руб. и уплачена квитанцией от 12.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 5775 руб.. 05.12.2065 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 21.12.2016 г. № 2652 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Дейнега П.А., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 247 251,6 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 6 228 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 32 143 руб. и уплачена квитанцией от 12.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому ? доли имущественного пая в размере 4 856 рублей после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который находится в его собственности более трех лет; имущественный пай в размере 3 700 рублей он купил у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ за 3 700 рублей по договору №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 09.01.2017 г. № 2665 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Дадыка А.С., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 353 456,6 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 8878 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 45819 руб. и уплачена квитанцией от 12.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 8878 руб.. 05.12.2016 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 22.12.2016 г. № 2653 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Шека Т.С., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 1 688 480,7 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 42 531 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 219 502 руб. и уплачена квитанцией от 18.08.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 9 670 руб.; имущественный пай в размере 9 431 рубль она купила у ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ за 28 300 рублей по договору №; имущественный пай в размере 9 324 рубля она купила у ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ за 28 000 рублей по договору №; имущественный пай в размере 6 600 рублей она купила у ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ за 6 600 рублей по договору №; имущественный пай в размере 3 452 рубля она купила у ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ за 10 350 рублей по договору №; имущественный пай в размере 4 145 рублей она купила у ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ за 12 470 рублей по договору №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 07.12.2016 г. № 2132 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Сеник Р.Н., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 275 915 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 6950 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 35 869 руб. и уплачена квитанцией от 19.03.2014 г. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 6 950 руб. 29.11.2016 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08.12.2016 г. № 2641 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Сеник А.С., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 462 584,4 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 11 652 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 60 136 руб. и уплачена квитанцией 19.03.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 11 652 руб. 29.11.2016 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 08.12.2016 г. № 2642 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Шулика М.И., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 503 157,8 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 12674 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 65411 руб. и уплачена квитанцией от 29.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 12674 руб. 08.09.2016 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по КК его заявление было получено 14.09.2016 г., что подтверждается отслеживанием регистрируемых почтовых отправлений на сайте «Почта России», а также квитанцией об оплате почтового отправления. Однако, ответа из МИФНС России № 12 в его адрес не последовало, что приравнивается к отказу в возврате излишне уплаченного налога.

Кузьменко В.Ф., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 523 007,8 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 13 174 руб. СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ была удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 67 991 рубль, что подтверждается справкой АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева предприятие «Большевик» от 06.12.2016 г. № 439. Данный имущественный пай находился в её собственности более трех лет. СПК «Большевик» 01.04.2014 г. прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, и в настоящее время является Предприятием «Большевик» АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. В соответствии с абзацем 10 п.1 ст.231 НК РФ при отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него перечисленной в бюджетную систему РФ ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 18.11.2015 г. № 2274 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права. Данный имущественный пай в размере 13 174 рублей она получила по наследству согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Кузьменко И.П., умершего 03.10.2011 г., который находится в ее собственности более трех лет, исходя из положений п.4 ст.1152 ГК РФ. 07.12.2016 г. на основании ст.231 НК РФ она обратилась в МРИФНС № 12 по КК с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ввиду отсутствия налогового агента. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 22.12.2016 г. № 2655 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права. Кузбменко А.А. является наследником Кузьменко В.Ф. по завещанию, согласно которого все имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ему.

Белик В.А., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 124 499,2 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 3 136 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 16 185 руб. и уплачена квитанцией от 26.03.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 3 136 руб. 17.09.2015 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01.10.2015 г. № 2169 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Беликов В.С., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 1 128 671 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 28 430 руб. По требованию налогового органа ему была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 146 727 руб. и уплачена квитанцией от 26.08.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 10 204 руб., дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону на имущественный пай в размере 15 770 рублей после смерти ФИО2, умершей 07.12.2004 г.; дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от 14.11.2007 г. на имущественный пай в размере 2 456 рублей после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 09.09.2015 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 28.09.2015 г. № 2128 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Белик А.П., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 961 811,9 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 24 277 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 125 036 руб. и уплачена квитанцией от 26.08.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 16 781 руб.; свидетельством о праве на наследство по закону на имущественный пай в размере 7 446 рублей, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 18.09.2015 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01.10.2015 г. № 2193 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Сеник Р.Т., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 409 376,7 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 10 311 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 53 215 руб. и уплачена квитанцией от 29.07.2014 г.. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 10 311 руб.. 16.09.2015 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 29.09.2015 г. № 2141 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права.

Сенник К.Я., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 1 024 140,9 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 25 797 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 133 138 руб. и уплачена квитанцией от 15.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 12 308 руб.; имущественный пай в размере 1382 рубля она приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 150 рублей у ФИО40; имущественный пай в размере 6 292 рубля она приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 18 900 рублей у ФИО41; имущественный пай в размере 5 815 рублей она приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 17 450 рублей у ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01.10.2015 г. № 2140 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Таран Р.Я., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 898 808 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 22640 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 116 845 руб. и уплачена квитанцией от 29.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 12 284 руб.; имущественный пай в размере 10 356 рублей она получила по наследству после смерти ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также находился в его собственности более трех лет, исходя из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ. 10.09.2015 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 01.10.2015 г. № 2194 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Павленко М.Н., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 484 181,2 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 12 196 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 62 944 руб. и уплачена квитанцией от 15.12.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая стоимостью 4 571 руб., свидетельством о праве на наследство по завещанию на имущественный пай в размере 7 625 рублей после смерти ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 12.09.2015 г. она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 30.09.2015 г. № 2151 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права.

Гагай К.И., в сентябре 2013 г. получила доход в сумме 1 986 230,7 руб. от реализации принадлежавшего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 50 031 руб. По требованию налогового органа ею была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 258 210 руб. и уплачена квитанцией от 12.08.2014 г. Данный имущественный пай находился в ее собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым она являлась владельцем имущественного пая в размере 8,033 руб., имущественный пай в размере 1 116 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 1 116 рублей у ФИО45 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; имущественный пай в размере 7 722 рубля она купила за 7 722 рубля у ФИО46 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; имущественный пай в размере 6 768 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 6 768 рублей у ФИО47 по договору №; имущественный пай в размере 6 768 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 6 768 рублей у ФИО48 по договору №; имущественный пай в размере 2 623 рубля она купила ДД.ММ.ГГГГ за 2 623 рубля у ФИО49 по договору №; имущественный пай в размере 11 001 рубль она купила ДД.ММ.ГГГГ за 11 001 рубль у ФИО50 по договору №; имущественный пай в размере 6 000 рублей она купила ДД.ММ.ГГГГ за 6 000 рублей у ФИО51 по договору №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как она не должна была его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 30.09.2015 г. № 2155 в осуществлении возврата налога ей было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены ее права. Данное решение было ею обжаловано в вышестоящий налоговый орган и 10.10.2016 г. решением Федеральной налоговой службы Управления ФНС России по Краснодарскому краю № 22-14-1095 ее жалоба оставлена без удовлетворения.

Бочкарь Ф.С., в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 898 212 руб. от реализации принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 22 625 руб. По требованию налогового органа им была исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 116 768 руб. и уплачена квитанцией от 29.07.2014 г. Данный имущественный пай находился в его собственности более трех лет, что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, утвержденным общим собранием (собранием уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Большевик» 21.02.1992 г., в соответствии с которым он являлся владельцем имущественного пая стоимостью 22 625 руб.. 16.09.2015 г. он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, так как он не должен был его платить в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю от 10.01.2015 г. № 2176 в осуществлении возврата налога ему было отказано со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета, чем нарушены его права. Данное решение было им обжаловано в вышестоящий налоговый орган и 21.03.2017 г. решением Федеральной налоговой службы Управления ФНС России по Краснодарскому краю его жалоба оставлена без удовлетворения.

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю в осуществлении возврата налога 31.01.2017 г. обжалованы административными истцами в Управление ФНС России по Краснодарскому краю. Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 21.03.2017 г. жалоба оставлена без удовлетворения. Решениями Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 20.10.2016 г. жалобы Белик В.А., Беликов В.С., Белик А.П. оставлены без удовлетворения. Просят суд признать решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязать возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год.

Административные истцы Шека Т.С., Хомич Н.Г., Сеник К.Я., Таран Р.Я., а также адвокат Макарова И.И., представляющая интересы всех административных истцов, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Административные истцы Костенко Л.И., Сотников К.А., Сеник А.С., Сеник Р.Н., Кузбменко А.А., Шулика М.И., Цесарский А.М., Беликов В.С., Павленко М.Н., Дейнега П.А., Дейнега В.П., Дадыка А.С., Белик В.А., Белик А.П., Кудря В.С., Сеник Р.Т., Гагай К.И., Бочкарь Ф.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Представитель административных истцов адвокат Макарова И.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также просила суд оставить исковые заявления административных истцов Таран Р.Я., Бочкарь Ф.С., Кузбменко А.А. без рассмотрения, в связи с тем, что до настоящего времени не принято решение Управлением ФНС России по Краснодарскому краю по поданным ими жалобам, соответственно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражая на иск, пояснил, что согласно ст. 109, 111 Гражданского кодекса Российской Федерации паи членов сельскохозяйственного производственного кооператива относятся к имущественным правам. В соответствии п. 2 ст. 38 НК РФ под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом. Поскольку паи членов производственного кооператива являются имущественными правами их членов, то имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2014), при их реализации не применяется. Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 23 НК РФ. Учитывая, что при реализации паев членов потребительского кооператива вышеуказанные вычеты не применяются, налогообложению налогом на доходы физических лиц подлежит весь доход, полученный налогоплательщиком от такой реализации. В соответствии с положениями статей 228 и 229 главы 23 НК РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи имущественных прав, самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате, исходя из суммы полученного дохода, не позднее 30 апреля представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства и уплачивает НДФЛ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть года, в котором был получен доход. Данная позиция отражена в письмах Министерства Финансов РФ от 11.04.2011г. № 03-04-05/3-245, УФНС России по Краснодарскому краю от 01.04.2014г. № 17-27/08228@, от 29.05.2014г. № 17-27/13874@, от 21.10.2014г. № 17-27/28564@ в ответ на обращения физических лиц в ФНС России. В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ. В своих заявлениях административные истцы просили возвратить уплаченный ими налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В возврате данной сумм налогоплательщикам было отказано, решениями Инспекции в связи с отсутствием переплаты в их карточках лицевого счета. Административными истцами в добровольном порядке уплачен налог на доходы физических лиц. За административного истца Кудря В.С., выступил налоговым агентом СПК «Большевик», согласно договоров купли-продажи имущественного пая, СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, остальные административные истцы в добровольном порядке заполнили декларации и уплатили соответствующий налог. Административным истцам действительно были разосланы уведомления о необходимости заполнения деклараций и уплате налога. Просят суд отказать административным истцам в удовлетворении административного иска о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю об отказе возвратить им из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 г., а также в обязании Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 г. Просил суд оставить исковые заявления административных истцов Таран Р.Я., Бочкарь Ф.С., Кузбменко А.А. без рассмотрения, в связи с тем, что административными истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.17.1 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно п.2 Налогового кодекса РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.9 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст.8 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Согласно решений заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю Пономаревой О.М., административным истцам отказано в осуществлении возврата налога (сбора, пени, штрафа) на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ от реализации ими своих имущественных паев.

В судебном заседании установлено, что административный истец Кудря В.С. продала свой имущественный пай СПК «Большевик», который выступил налоговым агентом, согласно договора купли-продажи имущественного пая, СПК «Большевик» как налоговым агентом в порядке ст.231 НК РФ был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, остальные административные истцы после направления им соответствующих требований административным ответчиком заполнили декларации и уплатили соответствующий налог, полагая, что это необходимо. Административными истцами представлены доказательства, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц от продажи пая. Данное имущество находилось в собственности административных истцом три и более года, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на имущественный пай, доходы от реализации которых не подлежали налогообложению в силу п.17.1 ст.217 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 135 имели право при определении размера налоговой базы на имущественный налоговый вычет в размере доходов, полученных от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 руб., не подлежат налогообложению.

В связи с этим с административными истцами по делу, которые получили доход от продажи паев, находившихся в их собственности менее трех лет, но не превышающем в целом 250 000 руб., налоги были уплачены излишне.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов, производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанный суммы.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что административным истцам принадлежали имущественные паи в СПК «Большевик» на праве собственности три года и более, ( часть административных истцов по делу получили доход от продажи паев, находившихся в их собственности менее трех лет, но не превышающем в целом 250 000 руб., ). Административными истцами был уплачен налог на доходы физических лиц от продажи имущественных паев, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также договорами купли-продажи, трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не истек. С соответствующими письменными заявлениями о возврате излишне уплаченного налога административные истцы обратились в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, однако решениями административного ответчика, им было отказано в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц со ссылкой на то, что сумма переплаты не подтверждается данными в карточке лицевого счета.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не оспаривал факт уплаты налога административными истцами и зачисления денежных средств на соответствующие счета. Досудебный порядок рассмотрения спора административными истцами соблюден, в удовлетворении их жалобы Решениями № 22-14-363/10143@ от 21.03.2017 г., № 22-14-1095 от 10.10.2016 г. Заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю Матруховой Е.Е., было отказано. Суд полагает доводы, указанные в вышеуказанном решении, послужившие основанием для отказа в удовлетворении жалобы, необоснованными и не основанными на нормах закона, по выше изложенным основаниям.

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает решения, вынесенные заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю Пономаревой О.М., Шека Т.С., Хомич Н.Г., Сеник К.Я., Костенко Л.И., Сотников К.А., Сеник А.С., Сеник Р.Н., Шулика М.И., Цесарский А.М., Беликов В.С., Павленко М.Н., Дейнега П.А., Дейнега В.П., Дадыка А.С., Белик В.А., Белик А.П., Кудря В.С., Сеник Р.Т., Гагай К.И., которыми отказано в осуществлении возврата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от продажи пая по их заявлениям, незаконными, нарушающими их права и полагает необходимым обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги на доходы физических лиц за 2013 год.

Административные истцы Таран Р.Я., Бочкарь Ф.С., Кузбменко А.А. обратились с административным иском к административному ответчику о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконными и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку в приложенных к административному исковому заявлению документах не содержится сведений о соблюдении досудебного порядка, а именно административные истцы Таран Р.Я., Бочкарь Ф.С., Кузбменко А.А. не обжаловали действия административного ответчика в досудебном порядке в вышестоящий налоговый орган, в порядке, предусмотренном НК РФ, суд оставляет административное исковое заявление Таран Р.Я., Бочкарь Ф.С., Кузбменко А.А. к МРИ ФНС России № 12 по Краснодарскому краю о возврате излишне уплаченного налога без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2016 ░. № 2639 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 659 204 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 659 204 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2016 ░. № 2640 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 200 345 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 200 345 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2016 ░. № 2632 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 219 502 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 219 502 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2016 ░. № 2641 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 35 869 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 35 869 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2016 ░. № 2642 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 60 136 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 60 136 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 78 442 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 78 442 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2016 ░. № 2661 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 56 198 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 56 198 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 65 411 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 65 411 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2017 ░. № 2232 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 31 658 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 31 658 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2015 ░. № 2168 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 146 727 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 146 727 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2882 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.01.2017 ░. № 2665 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 32 143 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 32 143 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2016 ░. № 2652 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 29 805 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 29 805 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016 ░. № 2653 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 45 819 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 45 819 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2015 ░. № 2169 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 16 185 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 16 185 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2015 ░. № 2193 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 125 036 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 125 036 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3401 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░. № 2151 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 62 944 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 62 944 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1789 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2015░. № 2140 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 133138 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 133138 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2015 ░. № 2141 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 53 215 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 53 215 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1797 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 258 210 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 258 210 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2015 ░. № 2194 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 116 845 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 116 845 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2016 ░. № 2176 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 116 768 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 116 768 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2016 ░. № 2655 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 67 991 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ 67 991 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 08.06.2017 по делу № 2а-294/2017 от 18.04.2017

2а-294/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица