Решение по делу № 2-141/2020 от 10.01.2020

дело № 2-141/2020

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

истца Вычегжаниной О.Э.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычегжаниной Ольги Эдуардовны к Воронову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вычегжанина О.Э. обратилась в суд с иском к Воронову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения дома <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован Воронов С.В., с которым состояла в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и который после расторжения брака выехал из квартиры, не проживает в настоящее время и проживать не намерен, его личных вещей в квартире нет. Никакого участия по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец Вычегжанина О.Э. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что после расторжения брака проживали совместно с ответчиком, в <дд.мм.гггг> он уехал, проживал по адресу <адрес>, впоследствии уехал к своей матери в <адрес>, точный адрес она не знает. Все свои вещи ответчик из спорного жилого помещения забрал. Никаких расходов по содержанию жилья не несет, детям не помогает.

Ответчик Воронов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).В силу требований статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано право собственности за Вычегжаниной О.Э., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг>, иных участников общей долевой собственности не зарегистрировано.

В квартире <№> в доме <№> по <адрес> по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» с <дд.мм.гггг> зарегистрирован Воронов С.В.

Брак, заключенный между Вороновым С.В. и Вычегжаниной О.Э., заключенный <дд.мм.гггг>, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>.

Воронов С.В в <дд.мм.гггг> выехал из спорного жилого помещения. В квартире отсутствуют вещи, принадлежащие Воронову С.В.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходы по ее содержанию не несет, проживает по другому адресу, а факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцам в пользовании указанным жилым помещением, они несут расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит предъявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вычегжаниной Ольги Эдуардовны удовлетворить.

Признать Воронова Сергея Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Воронова Сергея Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Воронова Сергея Владимировича в пользу Вычегжаниной Ольги Эдуардовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья В.Л.Васенина