Решение по делу № 2-5931/2017 от 27.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-5931/2017

г. Тюмень                                                                             02 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басманова С.В. к СНТ «Фиалка» о признании недействительными протоколов общего собрания и принятие на них решения ничтожными,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании протокола общего собрания СНТ «Фиалка» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными общие собрания членов СНТ «Фиалка» (ИНН №), состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и принятые на них решения ничтожными; признать недействительными и незаконными полномочия избранного председателя СНТ «Фиалка» - Лесниковой Т.А..

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец является членом СНТ «Фиалка», что подтверждается членской книжкой с отметкой об уплате вступительного взноса. В марте 2017 г. СНТ «Фиалка» обратилось в Мировой суд судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области с иском к ФИО5 по поводу уплаты взносов, которая выдала истцу доверенность на право представления ее интересов в суде. В ходе данного судебного процесса истец получил от председателя СНТ «Фиалка» копии протоколов общих собраний СНТ «Фиалка», проходивших ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., после чего истцу стало известно об их содержании. Как сообщил истцу бывший председатель СНТ «Фиалка» - ФИО6, действовавших на момент указанных собраний состав Правления СНТ «Фиалка» решение о проведении внеочередных собраний не принимал. Уведомление о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, членам СНТ направлено не было, а следовательно они не были уведомлены о проведении собрания. В обоих протоколах указано, что в СНТ «Фиалка» на момент голосования было 132 члена. Таким образом, по мнению ответчика, для кворума было необходимо присутствие не менее 67 членов СНТ (50% плюс 1 голос от 132 членов СНТ). В собрании ДД.ММ.ГГГГ. напрямую и через своих представителей приняло участие 72 члена СНТ, а в собрании ДД.ММ.ГГГГ. приняло участие 73 члена СНТ. Однако по данным, представленным истцу председателем СНТ «Фиалка» ФИО6, а также согласно данным Департамента имущественных отношений Тюменской области в СНТ «Фиалка» 460 членов и кворум общего собрания составляет 213 голос. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решения собраний, отраженные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия кворума являются недействительными. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Фиалка» избран новый председатель и новый состав правления СНТ, которые ввиду отсутствия кворума являются нелегитимными, чем нарушены права истца и права других членов СНТ «Фиалка». Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер взносов для членов СНТ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и Положение об энергоснабжении.

Истец Басманов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Предоставил возражение на возражение ответчика, в соответствии с которым указал, что не принимал участие в собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ., а принимал участие в другом собрании ДД.ММ.ГГГГ., а именно: инициативной группы по улучшению деятельности СНТ «Фиалка».

Представители ответчика СНТ «Фиалка» Матвиенко В.В. и Лесникова Т.А. в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать. Предоставили возражение на исковое заявление, считают, что решение общего собрания может оспорить участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании и голосовавший против принятия оспариваемого решения. Однако на основании протокола общего собрания СНТ «Фиалка» от ДД.ММ.ГГГГ. истец был исключен из членов товарищества, в связи с тем, что не обрабатывает участок в соответствии с п. 4.2.2.-4.2.4. Устава СНТ и не платил членские и целевые взносы п. 4.2.8. Устава СНТ. В этой связи решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность по членским всносам за период с 2013 по 2016 г.г. На общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. истец присутствовал и голосовал по повестке дня, о чем имеется подпись в реестре членов (уполномоченных) СНТ «Фиалка», а также подпись на заявлении ФИО9 об освобождении последнего от обязанностей председателя правления. В связи, с чем считают, что истец пропустил срок по обжалованию указанного протокола. Все иные решения общих собраний размещаются на информационном стенде с целью своевременного доведения информации до членов СНТ, в связи с чем, и на оспаривание решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. истцом срок пропущен. Также указали, что все решения общих собраний правомочны и имели кворум.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец являлся собственником четырех земельных участков общей площадью 4000 кв.м., расположенных в СНТ «Фиалка».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был исключен из членов Товарищества, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Фиалка» от ДД.ММ.ГГГГ. и установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлены документы, о том, что на оспариваемом решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. истец присутствовал и голосовал по повестке дня, о чем имеется подпись в реестре членов (уполномоченных) СНТ «Фиалка» присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., а также подпись на заявлении ФИО9 об освобождении последнего от обязанностей председателя правления.

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили в полном объёме вышеуказанные обстоятельства относительно собрания ДД.ММ.ГГГГ. и пояснили, что все решения общих собраний размещаются на информационном стенде и не знать о них не возможно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела.

В соответствии со ст. 18 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ст. 19 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 21 того же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное и т.д.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таки образом, исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется, так как истец не является на настоящий момент членом СНТ «Фиалка», кроме того им пропущен срок на оспаривание указанных решений, о которых ему было известно её в 2015 г., в связи с чем, он имел возможность их оспорить в установленные законом сроки и до исключения его из членов СНТ, которое им также до настоящего времени не оспорено.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Басманова С.В. к СНТ «Фиалка» о признании недействительными протоколов общего собрания и принятие на них решения ничтожными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 г.

Судья                                                                         Н.В. Пономарева