Решение по делу № 2-238/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

заочное

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 18 апреля 2011 года дело по иску Шлипкиной Н. Е. к  Нурмухаметову З. С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратилась в суд с иском  о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ее квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ухты РК и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере …..  рублей .. копеек, убытки, связанные с оценкой восстановительного ремонта в размере …. рублей, расходы по оплате услуг на представителя в размере …. рублей,  государственной пошлины в размере … рубль .. копеек, а также компенсировать моральный вред в размере …. рублей.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах с учетом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ухты РК.  По вине ответчика была залита ее квартира,  что привело к повреждению внутренней отделки  помещения.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что <ДАТА2> была обследована квартира истца, в результате которой выявлено, что произошло затопление квартиры, в результате чего повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Причина затопления, характер и объем повреждений подтверждаются актом от <ДАТА2>, составленным работниками  МУП «Ухтаводоканал».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, собственник квартиры обязан нести расходы по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

            При изложенных выше обстоятельствах, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в результате залива его квартиры, должна быть возложена на ответчика.

При определении размера причиненного ущерба суд берет за основу отчет <НОМЕР> об определении рыночной стоимости ущерба, возникшего в результате залива квартиры истца, составленного оценщиком. Согласно данному отчету стоимость причиненного ущерба составляет …. рублей. Отчет реально отражает объемы работ по ремонту квартиры, стоимость этих работ и материалов, необходимых для ремонта. У суда нет оснований не доверять данному отчету.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать убытки, связанные с расходами на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере …. рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере …. рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Требования истца о компенсации морального вреда в связи с затоплением квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку наступление морального вреда связывается с причинением материального ущерба, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ исключает возмещение морального вреда.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Нурмухаметова З. С. в пользу Шлипкиной Н. Е. ….. рублей .. копеек - стоимость причиненного ущерба, …. рублей -  расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, …. рублей - расходы на оплату услуг представителя, … рублей .. копеек - расходы по уплате госпошлины, всего ….. рублей .. копеек.

В удовлетворении исковых требований Шлипкиной Н. Е. к Нурмухаметову З. С. о компенсации морального вреда отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решения изготовлено 25 апреля 2011 года.

 Мировой судья                                Семяшкина В.С.