Решение по делу № 2-1640/2019 от 24.07.2019

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Богинич Л.Ю.,

с участием ответчиков Таштимирова Т.А., Таштимирова А.А., Таштимирова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2019 по иску закрытого акционерного общества «Карнеол» в лице конкурсного управляющего Еремеева ФИО19 к Таштимирову ФИО14, Таштимирову ФИО17, Таштимирову ФИО18 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Карнеол» в лице конкурсного управляющего Еремеева Э.М. обратилось в суд с иском к Таштимирову Т.А., Таштимирову А.А., Таштимирову А.Т. о признании сделок по отчуждению имущества недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-41395/2015 в отношении ЗАО «Карнеол» открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждён Еремеев Э.М. Определением от ДД.ММ.ГГГГ сделки ФИО4 и ФИО3 по возврату займов признаны недействительными, с Таштимирова Т.А. взыскано в пользу ЗАО «Карнеол» 18 900 000 рублей, с ФИО4 – 29 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен переход права собственности в отношении недвижимого от Таштимирова Т.А. к его сыну ФИО5 имущества:     жилого дома площадью 36,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; жилого дома площадью 871 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 земельного участка площадью 1 456 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040     земельный участок площадью 347 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040:49; земельного участка площадью 1 048 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040

По мнению истца указанные сделки совершены с целью избежать обращения взыскания на данное имущество.

Таштимировым А.А. 08.11.2016 и 07.09.2015 совершены сделки по отчуждению транспортных средств: Тойота Лаит эйс NOAH и Сузуки ФИО20, поскольку указанные сделки мнимы, они подлежат признанию недействительными.

От ответчиков в суд поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому сделки по отчуждению недвижимого имущества заключены до совершения оспоренных операций по перечислению денежных средств, до подачи заявления о признании ЗАО «Карнеол» несостоятельным. Отчужденное недвижимое имущество получено Таштимировым Т.А. от Таштимировой Р.К. по наследству и подарено Таштимирову А.Т. по договору дарения 31.10.2014, свидетельство о праве собственности выдано 17.11.2014. Также ответчиками указано на то, что цель оспаривания сделок – причинение имущественного вреда ответчикам.

В судебное заседание истец, его представитель, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения ответчиков, настаивавших на рассмотрении дела, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, дополнительно указали, что истцом пропущен срок подачи искового заявления на оспаривание указанных сделок.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что сделка по отчуждению доли заключена между близкими родственниками и совершена формально, с целью предотвращения возможного обращения взыскания.

По смыслу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделки данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Бремя доказывании мнимости сделки лежит в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016 по делу №А60-41395/2015 в отношении ЗАО «Карнеол» открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждён Еремеев Э.М.

Определением от 28.02.2018 сделки Таштимирова А.А. и Таштимирова Т.А. с ЗАО «Карнеол» по возврату займов признаны недействительными, с Таштимирова Т.А. взыскано в пользу ЗАО «Карнеол» 18 900 000 рублей, с Таштимирова А.А. – 29 100 000 рублей. При этом, сделки по предоставлению займа недействительными не признаны, поскольку они заключены в том числе в интересах кредитора – ПАБ «ФК «Открытие», поскольку механизм заёмного привлечения денежных средств был известен и отчасти выгоден банку, в том смысле, что исключал появление созалогодержателей. Договоры займа не являются притворными сделками, напротив указано, что поведение участников должника (Таштимирова Т.А. и Таштимирова А.А.) являлось прозрачным и исключало всякий умысел на обход закона, злоупотреблением правом.

Судом восстановлена задолженность ЗАО «Карнеол» перед Таштимировым Т.А. на сумму 18 900 000 рублей, перед Таштимировым А.А. на сумму 29 100 000 рублей.

Признанные незаконными операции по возврату денежных средств совершены в период с 29.12.2014.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.12.2012 Таштимирову Т.А. и Таштимирову А.А. от Таштимировой Р.К. перешло по ? доли в праве собственности в том числе на недвижимое имущество в виде: жилого дома площадью 36,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; жилого дома площадью 871 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; земельного участка площадью 1 456 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040;     земельный участок площадью 347 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; земельного участка площадью 1 048 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040.

16.09.2014 между Таштимировым Т.А. и Таштимировым А.А. заключено соглашение о разделе наследства, перечисленное выше имущество, переходит в собственность Таштимирова Т.А.

31.10.2014 между Таштимировым Т.А. и Таштимировым А.Т. заключен договор дарения, согласно которому последнему подарено указанное недвижимое имущество. 05.11.2014 указанный договор подан на государственную регистрацию. 17.11.2014 совершена регистрация перехода права.

Таким образом, на момент перехода права собственности на указанное недвижимое имущества от Таштимирова Т.А к Таштимирову А.Т. ЗАО «Карнеол» не обладало признаками неплатежеспособности, которые возникли, согласно определению арбитражного суда только в конце ноября 2014 года, оспоренные сделки по перечислению денежных средств совершены после оспариваемой сделки. Кроме того Арбитражный суд удовлетворяя требования о признании сделок по возврату денежных средств восстановил задолженность ЗАО «Карнеол» перед Таштимировым А.А. и Таштимировым Т.А.

На основании изложенного договор дарения от 31.10.2014 не обладает признаками мнимости, ввиду чего не подлежит признанию недействительным.

При оспаривании сделок по отчуждению Таштимировым А.А. транспортных средств, истцом занята пассивная позиция, поскольку они не уточнялись, обоснований мнимости не представлено, доказательств заинтересованности лиц, ставших собственниками транспортных средств не представлено, требования о признании сделок заявлены только к Таштимирову А.А., к второй стороне требования не заявлялись, представитель истца в судебные заседания после 10.09.2019 не являлся, с материалами дела не знакомился.

На основании изложенного, требования о признании сделок по отчуждению Таштимировым А.А. Тойота Лаит эйс NOAH и Сузуки Гранд Витара не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Карнеол» в лице конкурсного управляющего Еремеева ФИО21 к Таштимирову ФИО22, Таштимирову ФИО23, Таштимирову ФИО24 о признании сделок недействительными отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                  А.А. Транзалов