Решение по делу № 2-262/2020 от 25.11.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Сытник А.П.,

при секретаре                                              Бондик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нечаев В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Нечаев В.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Нечаев В.С. был предоставлен кредит в сумме 63000 руб., с процентной ставкой в размере 30,077% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказами Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать в его пользу с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87587,21 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 53382,60 руб., задолженность по уплате процентов – 13039,10 руб., штрафные санкции – 21165,51 руб.), а также расходы по оплате госпошлины а размере 2827,62 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нечаев В.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф (л.д. 10-13), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 63000 руб., процентная ставка по кредиту – 30,077% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, который подписан ответчиком, Заемщик обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

    Сумма кредита в размере 63000 руб. зачислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его счет и снята со счета также ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету 42№ (л.д. 27).

Согласно расчету истца платеж по кредиту ответчиком не производится с июля 2015 года.

    В силу п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    В нарушение условий кредитного договора и положений ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ответчик не исполняла свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме (л.д. 25). До настоящего времени задолженность не погашена.

      Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87587,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53382,60 руб., задолженность по уплате процентов – 13039,10 руб., штрафные санкции – 21165,51 руб.

Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности у ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суду не представлено, своего расчета ответчик суду также не представил, в связи с чем сумма основного долга в размере 53382,60 руб. и сумма процентов в размере 13039,10 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

    Что касается требований истца о взыскании штрафных санкций, в п. 22 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов обеспечения исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

Истец не представил доказательств, что после закрытия офисов Банка, ответчику была сообщена информация о бесплатных способах погашения задолженности.

В связи с изложенным суд находит возможным снизить штрафные санкции на основании ст. 303 ГК РФ до 10500 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере 2827,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нечаев В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

    Взыскать с Нечаев В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 76921,70 руб. (в том числе: сумму основного долга - 53382,60 руб., задолженность по уплате процентов – 13039,10 руб., штрафные санкции – 10500 руб.), в счет возмещения уплаченной по делу госпошлины 2827,62 руб., а всего – 79749,32 руб.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.