Решение по делу № А42-4568/2007 от 30.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                         Дело № А42- 4568/2007

“30“ августа 2007  года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Каширская С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска

к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Виктору Николаевичу

о   взыскании   48,3 рублей

при участии

от заявителя   -  Порудчикова О.В., по доверенности № 1 от 09.01.2007

от ответчика   -  не явился, извещен по адресу, подтвержденному материалами дела

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в  Октябрьском округе г. Мурманска (далее -  УПФ) обратилось с заявлением в суд к Дмитриеву В.Н. (далее -  предприниматель) о взыскании 48,3 рубля штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ)  ответчик не исполнил своей обязанности по своевременному представлению в УПФ индивидуальных сведений  о страховых взносах и страховом стаже.

Ответчик, извещенный по адресу, подтвержденному материалами дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия судебного акта вернулась обратно с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

           С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

          Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

          В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

По материалам дела установлено, что Дмитриев В.Н. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 29.08.2005г. инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ИНН 519010491717) (л.д.5-9)

10.05.2007 УПФ была проведена камеральная проверка своевременности представления, полноты и достоверности сведений, необходимых для осуществления  индивидуального персонифицированного учета плательщика страховых взносов.

В результате проверки установлено, что сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на зарегистрированных лиц, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год, в установленный законом срок до  01.03.2007г. представлены не были.

По факту нарушения УПФ    составлен акт  камеральной    проверки  от 10.05.2007 № 38

31.05.2007 года руководителем УПФ вынесено решение № 38 о привлечении плательщика сбора к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 48,3 руб.

УПФ направило в адрес предпринимателя  требование № 38 от 31.05.2007 об уплате  налоговой санкции,  в виде штрафа в сумме 48,3 руб., установив срок его исполнения  до 14.06.2007   (л.д.11).

В установленный срок требование УПФ не было исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу  пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ и статьи 1 Закона №27-ФЗ - ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже представляются страхователем в территориальные органы страховщика один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

На основании статьи 2 Закона № 167-ФЗ  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе  в части осуществления контроля над их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно расчета по авансовым платежам по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 3 месяцев 2006 года, представленного ответчиком в ИФНС России по городу Мурманску, сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 483 руб. (декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, расчеты по авансовым платежам за полугодие и 9 месяцев 2006 года ответчиком в налоговый орган не представлена). Соответственно, 10 процентов от указанной суммы составляют  48,3 руб.

Привлечение страхователя к ответственности осуществляется УПФ в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом РФ для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Факт допущенного ответчиком нарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты санкции в суд не представлено.

Порядок и сроки привлечения к ответственности, взыскания санкции соблюдены. Размер штрафа определен верно.

  В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  500  руб.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Николаевича, 1961 года рождения, уроженца г. Мурманск, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску  29.08.2005г. (ИНН 519010491717), проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 11, корп.2, кв. 26,  в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Мурманска 48,3 рублей штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 руб.

                    Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня  его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                               Каширская С.Г.