Решение по делу № 2-385/2019 от 07.02.2019

Дело №2-385/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 2 апреля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Татьяны Петровны к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
28 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика: из числа ответчиков исключена администрация города Моршанска Тамбовской области, а в качестве ответчика по настоящему делу привлечено Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от
21 марта 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк России.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Козлова Т.П. в судебное заседание не явилась, при этом о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, данные об уважительных причинах неявки суду не представила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда, в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловой Татьяны Петровны к Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.Н. Туева