Решение по делу № 2-1470/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1470/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбурской М.Н. к Хорошунову В.В. о защите прав на благоприятную среду обитания, обязании перенести туалет,

У С Т А Н О В И Л :

Самбурская М.Н. обратилась с иском в суд к Хорошунову В.В. о защите прав на благоприятную среду обитания, обязании перенести туалет литер «Т», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 31 октября 2017 года 15 час. 30 мин., истец Самбурская М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Судебное заседание было отложено на 03 ноября 2017 года на 11 час. 00 мин.

Самбурская М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Самбурской М.Н. к Хорошунову В.В. о защите прав на благоприятную среду обитания, обязании перенести туалет без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самбурской М.Н. к Хорошунову В.В. о защите прав на благоприятную среду обитания, обязании перенести туалет, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Бабина