Решение от 07.05.2015 по делу № 2-2429/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2429/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 07 мая 2015 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2015 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 мая 2015 года гражданское дело по иску Курило А.С. к Ярцев О.В., Ярцева Т.П. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

Курило А.С. обратился с иском к Ярцев О.В., Ярцева Т.П. о взыскании солидарно долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 665 149,33 рублей, их которых: 2 200 000,00 руб. – сумма основного долга, 865 333,33 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 153 810,00 руб. – единовременный штраф, 446 006,00руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании госпошлины в сумме 13 262,87 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Шарапова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Курило А.С. занял Ярцев О.В. денежные средства в размере 2 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц. Денежные средства в сумме 2 200 000,00 рублей истец передал ответчику, который написал собственноручно расписку о получении.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Ярцева Т.П. обязана отвечать перед Курило А.С. в том же объеме, как и Ярцев О.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ярцев О.В. своих обязательств по договору займа. В указанный срок ответчик Ярцев О.В. сумму долга не вернул. Договором предусмотрены уплаты единовременного штрафа и неустойки за каждый день просрочки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, свои возражения и доказательства к ним не представили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курило А.С. передал Ярцев О.В. в долг 2 200 000,00 рублей под 4% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.. Денежные средства заемщиком в предусмотренный договором срок не возвращены. Передача денежных средств и их получение ответчиком подтверждается распиской, составленной и подписанной Ярцев О.В. собственноручно, доказательства обратному и возражения к ним ответчиком не представлены. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Из расписки следует, что в случае просрочки возврата суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, заемщик – Ярцев О.В. обязуется уплатить займодавцу – Курило А.С. единовременный штраф в размере 153 810 рублей, а также неустойку в размере 0,05% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа и процентов за пользование займом.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ярцева Т.П., согласно которого, поручитель обязан отвечать перед Курило А.С. в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ярцев О.В. своих обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа. Ответчик не представил доказательства тому, что деньги не получал, либо получил в меньшем количестве, заключил договора под влиянием обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, не представил расчета размера задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства в части возврата суммы долга и процентов ответчик должен был исполнить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По данному спору требование закона о соблюдении простой письменной формы сторонами было соблюдено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ответчик Ярцев О.В. не исполняет обязательства по договору займа. В связи, с чем в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, штрафа, неустойки на общую сумму в размере 3 149 220,22 рублей.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой ЦБ РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, размера задолженности, периода образования задолженности суд находит возможным уменьшить сумму неустойки и единовременного штрафа до 250 000,00 рублей, что соответствует сумме, исчисленной исходя из однократной учетной ставки Банка России, при этом суд принимает во внимание также и то, что денежные средства были переданы в пользование сроком на несколько дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 315 333,30 рублей, которая состоит из основного долга в размере 2 200 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 865 333,33 рублей ( 2 200 000,00руб.х4%:30 х295дн. (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), неустойки и единовременного штрафа в размере 250 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины при подаче иска в размере 13 262,87 рублей. Чек об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела. При подаче иск истец должен был уплатить госпошлину в сумме 26525,74 руб.. От уплаты остальной суммы госпошлины истец был освобожден.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины, подлежащая уплате ответчиком, составляет 24 776,66 рублей (3 315 333,30 руб.-1 000 000,00 руб.)х0,5% + 13 200,00 руб.). С ответчиков в пользу истца подлежит возмещению понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 13 262,87 рублей, т.е. по 6 631,44 руб. с каждого. В бюджет г. Омска с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11 513,80 руб. ( 24776,66 руб. – 13 262,87 руб.), т.е. по 5 756,90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 315 333,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 6 631,44 ░░░. ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 5 756,90 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░