Решение по делу № 22-576/2020 от 11.02.2020

Судья 1 инстанции – Иващенко О.А.        № 22-576/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Ланиной Е.А.,

с участием прокурора Демитрович Е.В.,

осужденного Сбоева Д.О.,

защитника – адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сбоева Д.О. на постановление Братского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворено представление начальника <адрес изъят> России по <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения, осужденный

Сбоев Дмитрий Олегович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающий наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от Дата изъята ,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Сбоева Д.О. защитника – адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демитрович Е.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия Сбоев Д.О. осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока наказания – Дата изъята , конец срока – Дата изъята .

Постановлением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация <адрес изъят> России по <адрес изъят> на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Сбоева Д.О., переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Братского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята данное представление удовлетворено, осужденный         Сбоев Д.О. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом, для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сбоев О.Д. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает на произвол администрации исправительного учреждения, вследствие которого на него необоснованно были наложены взыскания, что подтверждается отсутствием надлежащего оформления рапортов, объяснений, фото и видеоматериалов. В связи с чем, признание его злостным нарушителем незаконно.

    Неприязненные отношения администрации учреждения вызваны его отказами от выполнения незаконных требований администрации учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Урезалов А.А. приводит аргументы о несостоятельности ее доводов, постановление суда просит оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сбоев Д.О., защитник – адвокат Воробьев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Демитрович Е.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.

    В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

На основании положений ч. 3 ст. 396, п.3 ст. 397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

С учетом требований вышеназванных норм закона судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному Сбоеву Д.О. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда первой инстанции о необходимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Сбоева Д.О., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы и обоснованы.

Решение принято судом первой инстанции согласно требованиям ст.ст. 9, 78 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, постановление, вопреки доводам жалобы, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Из судебного материала следует, что основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении Сбоеву Д.О. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию строгого режима, явилось признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, осужденный Сбоев Д.О. нарушил установленный порядок отбывания наказания, и был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор три раза в течение одного года: Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в связи с чем, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника колонии от Дата изъята в порядке ст. 116 УИК РФ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, обосновывающие представление начальника исправительного учреждения и свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе данные о его личности, наличии систематических нарушениях установленного порядка отбывания наказания, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от Дата изъята , характеристики администрации исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, осужденный Сбоев Д.О. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности: три раза в виде водворения в штрафной изолятор, данные дисциплинарные взыскания не погашены и являются действующими.

Обязанности осужденных определены положениями ст. 11 УИК РФ, согласно которым осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (ч. 1 ст. 11 УИК РФ), обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 11 УИК РФ), обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3 ст. 11 УИК РФ).

В нарушении обязанностей, определенных для осужденных положениями ст. 11 УИК РФ: 04 сентября, Дата изъята осужденный Сбоев Д.О. курил в неотведенном месте, Дата изъята осужденный Сбоев Д.О. спал в неотведённое для сна время,

В связи с допущенными осужденным нарушениями, постановлениями начальника ИК-25 от 06 сентября, 14 ноября, Дата изъята осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 5, 7 и 15 суток соответственно.

Администрацией исправительного учреждения на момент обращения с представлением осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике от Дата изъята , Сбоев Д.О. также характеризуется отрицательно.

Указанные характеристики, а также иные материалы, представленные в обоснование представления начальника исправительного учреждения, материалы личного дела осужденного, были непосредственно надлежащим образом исследованы судом в судебном заседании с участием сторон, и оценены судом в совокупности.

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется; выводы и сведения соответствуют установленной судом совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В результате проведенной <адрес изъят>ной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверки законности признания осужденного Сбоева Д.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и законности наложенных взысканий, не установлено нарушений требований ст. 116 УИК РФ.

Доводы осужденного, направленные на опровержение законности и обоснованности применения к нему мер дисциплинарного взыскания не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке, в том числе по правилам гл. 22 КАС РФ.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в отношении Сбоева Д.О., влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда по вопросу об изменении вида исправительного учреждения в отношении Сбоева Д.О. является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Сбоева Д.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Братского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о переводе осужденного Сбоева Дмитрия Олеговича для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сбоева Д.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                         О.А. Ермоленко