Решение по делу № 2а-494/2019 от 14.02.2019

Дело №2а-494/19

32RS0027-01-2018-005583-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2019 года          г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Брянск» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области Пузачевой Ю.Н., ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области, Володарскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области Пузачевой Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные – Брянск» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области Пузачевой Ю.Н., выразившееся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении должника Комкова В.В. из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о не направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Отличные наличные-Брянск» не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, по причине повторного обращения в службу судебных приставов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г.Сельцо Брянской области Пузачева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Володарского РО УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г.Сельцо Брянской области УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Комков В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5. ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Настоящий отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Брянск» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области Пузачевой Ю.Н., ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области, Володарскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области Пузачевой Ю.Н., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента принятия определения через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья      С.И. Рубцова