Решение по делу № 2-1827/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием ответчика Белика С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к Белику Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 в размере 90 591,79 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,76 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела – 10000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее _г Банк) и Беликом Сергеем Евгеньевичем (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 300 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить, в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 263 238,16 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 189720,79 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках ибанковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, рбзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.0^.2012 г. Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в общемразмере 90 591,79 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье, которым 31.08.2018 был вынесен судебный приказ, однако, последний был отменен 05.10.2018 по заявлению должника.

Для подготовки заявления о вынесении судебного приказа истец обратился к ИП Галатову А.С., уплатив по агентскому договору 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в связи с пропуском срок для подачи иска. При этом, наличие кредитного договора и задолженности не отрицал.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации0 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет суммы задолженности,

- определение об отмене судебного приказа от 05.10.2018,

- заявление клиента о заключении договора кредитования,

- заявление на присоединение к программе страхования,

- копия паспорта заемщика;

- договор об уступке права требования от 29.06.2017,

- агентский договор от 01.08.2017, заключенный с ИП Галатовым А.С.,

- платежное поручение о перечислении ИП Галатову А.С. суммы в размере 1000000,00 рублей,

- реестр на оказание услуг, согласно которому стоимость работ по белику С.В. составляет 10000,00 рублей,

- выписку из лицевого счета ответчика, согласно которой последний платеж им совершен 29.04.2015.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, 24.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Беликом Сергеем Евгеньевичем (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 300 000,00 рублей.

Согласно иску Банк выполнил обязательства по договору, однако, ответчик нарушил обязательства по возврату суммы долга.

Последний платеж, согласно выписки из лицевого счета, совершен ответчиком 29.04.2015.

Ответчик заявляет о том, что последний платеж им осуществлен 24.09.2014, погасив всего 90072,00 рубля. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 263 238,16 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 189720,79 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, указано, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекс Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, указано, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончания срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установления факта совершенного ответчиком последнего платежа в 2014 году, а также вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение с данным иском к ответчику в 2017 году.

В связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к Белику Сергею Евгеньевич– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001799-86