Решение от 10.01.2017 по делу № 01-0603/2016 от 08.12.2016

                                                Дело № 1-603/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва                                                               21 декабря 2016  года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ******** подсудимого ********защитника адвоката ********представившего удостоверение № 12569 и ордер № 480, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившегося ********в г. Москва, гражданина РФ; со средне-специальным  образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: ******** не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

12 октября 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, ********имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по адресу: ********приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно справки об исследовании № И-1158 от 13.10.2016 года и заключению эксперта № 1172 от 17.10.2016 года, является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой не менее 1,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Тем самым, ********умышленно незаконно в нарушение ч. 1.2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»  приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Далее, примерно в 16 часов 30 минут, Склифос Н.В., зайдя за здание спорт-школы №7, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Чоботовская, д.4, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть убрал в правый передний карман одетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно в нарушение ч. 1.2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить его при себе с целью дальнейшего употребления. В этот же день, 12 октября 2016 года, примерно в 19 часов 15 минут, ********находясь в «красном» зале Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1 был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: ********, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с  19 часов 29 минут до 19 часов 40 минут, у него в правом переднем кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято психотропное вещество, массой 1,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

********обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину ********доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и  находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как  преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество  в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ********не судим; не состоит на учете в ПНД, НД,  свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы, месту несения службы, со слов – работает, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ********. без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без его изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа назначать не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

********░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░)  ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,04 ░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░