Решение по делу № 2-213/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                 «28» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика Пономарева Ю.А., при секретаре Федотовой В.В., помощник судьи А.Н.Стратон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пономареву Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Пономарева Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 207 734,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 277,35 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Пономаревым Ю.А. был заключен договор кредитования № №, согласно которому Пономареву Ю.А. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, которые он должен был возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Пономарев Ю.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Пономарев Ю.А. подтвердил, что до заключения договора он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Пономареву Ю.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 207734,57 руб., в том числе:

- 163574,1 руб.– задолженность по основному долгу;

- 44160,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Пономарев Ю.А. исковые требования признал частично, на сумму 144000 руб., просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Пономаревым Ю.А. заключен договор кредитования, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев и которые он должен был возвратить и уплатить проценты в размере 24,5 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 60 месяцев, размер ежемесячного взноса – 10519,00 руб. Полная стоимость кредита составляет 40,26% годовых.

В соответствии с п.4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В судебном заседании ответчик Пономарев Ю.А. факт заключения кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору не оспорил и заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ, не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки из лицевого счета банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет, открытый на имя Пономарева Ю.А. Последний, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой последний минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита был произведен Пономаревым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Пономарев данный факт не отрицал и суду пояснил, что после указанной даты платежи не производились.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета Пономарева следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного органа со счета Пономарева произведено взыскание задолженности по кредитному договору в размере 56 руб.90 коп., 0, 04руб. и 440, 00 руб. Учитывая, что данные суммы взысканы, а не уплачены в добровольном порядке, суд считает последней датой платежа, свершенной Пономаревым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из указанной даты, приходит к выводу, что просрочка минимального обязательного платежа за следующий отчетный период наступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

В Бичурский районный суд с иском о взыскании задолженности с Пономарева истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (в дату, указанную на почтовом штемпеле конверта).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Пономарева Ю.А. Судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности был прерван на 222 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в указанный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года и минус 222 дня неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье). Следовательно, взысканию в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит сумма задолженности, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику гашения кредита, следующий после указанной даты обязательный минимальный платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок возврата кредита был определен договором до ДД.ММ.ГГГГ, то подлежит взысканию сумма задолженности согласно графику гашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ежемесячные минимальные платежи подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10519 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10487 руб. 75 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168 272 руб. 75 коп.(10519х15+10487,75).В остальной части суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 4275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Ю.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 168 272 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 75 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пономарева Ю.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                                   Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ