Решение по делу № 2-1392/2020 от 22.01.2020

72RS0013-01-2019-006803-44

Дело № 2-1392/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 02 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кунгурцеву Юрию Сергеевичу, Козлову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кунгурцеву Ю.С.,       Козлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по заключенному с Кунгурцевым Ю.С. кредитному договору № 149445 от 06 марта 2015 года ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в размере 196 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 72 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и Козловым А.Г. заключен договор поручительства № 149445/01 от 08 сентября 2017 года. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с Кунгурцева Ю.С. и Козлова А.Г. за период с 08 октября 2018 года по 29 августа 2019 года (включительно) в размере 238 901,08 руб., из которых: 144 575,13 руб. – просроченный основной долг, 88 522,42 руб. – просроченные проценты, 5 803,53 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 589,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кунгурцев Ю.С. в судебном заседании с предъявленными к нему исковыми требованиями согласился, полагает, что оснований для взыскания задолженности с поручителя не имеется.

Ответчик Козлов А.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку срок договора поручительства истек до предъявления Банком требования о возникновении задолженности.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

06 марта 2015 года между ПАО Сбербанк и Кунгурцевым Ю.С. был заключен кредитный договор № 149445, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 196 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 48 месяцев путем возврата в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, получил и обязался выполнять, что не оспаривается и подтверждается заявлением заемщика от 06.03.2015 г. на зачисление кредита, отчетом обо всех операциях, выпиской по счету (л.д.10-13, 18, 19, 20-21).

Дополнительным соглашением № 1 от 21 июля 2016 года срок возврата кредита установлен сторонами по истечении 60 месяцев, при этом была предоставлена отсрочка погашения основного долга с 07.07.2016 г. по 06.07.2017 г. Новый график погашения задолженности является приложением к соглашению (л.д. 13, 14).

08 сентября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым срок возврата кредита установлен по истечении 72 месяца, при этом была предоставлена отсрочка погашения основного долга с 07.09.2017 г. по 06.09.2018 г. Новый график погашения задолженности является приложением к соглашению. Также было указано об обеспечении кредитных обязательств заемщика путем заключения между Банком и поручителем Козловым А.Г. договора поручительства (л.д. 15, 16).

Согласно материалам дела 08 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и Козловым А.Г. заключен договор поручительства № 149445/01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 149445 от 06 марта 2015 года с учетом вышеназванного дополнительного соглашения № 2. Условия кредитных обязательств до поручителя были доведены надлежащим образом. Договор поручительства действует с даты его подписания до 19.01.2019 г. (л.д. 17).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов не исполняют.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 08 октября 2018 года по 29 августа 2019 года (включительно) составила 238 901 руб. 08 коп., из которых: 144 575 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 88 522 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 5 803 руб. 53 коп. – неустойка (л.д. 8, 9).

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и заключенных впоследствии дополнительных соглашений к нему, иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то Банк вправе требовать взыскания кредитной задолженности в судебном порядке в силу        ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию только с заемщика Кунгурцева Ю.С. на основании следующего.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Вместе с тем, срок, на который было дано поручительство, указан в п.3.3 договора поручительства и действует по 19 января 2019 года включительно (л.д. 17).

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

По своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.

Поскольку срок действия договора поручительства истек 20 января 2019 года, однако с иском в суд истец обратился лишь 24 сентября 2019 года (л.д. 2), суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований к Козлову А.Г. надлежит отказать.

При этом суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ПАО Сбербанк обратилось в июле 2019 года (29 июля 2019 года был принят соответствующий приказ и отменен 08 августа 2019 года, л.д. 6), то есть тогда, когда действие договора поручительства уже было прекращено.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кунгурцева Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                5 589 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 323, 361, 363, 367, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 149445 ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:          238 901 ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 144 575 ░░░. 13 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 88 522 ░░░. 42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 803 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 589 ░░░. 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                         (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1392/2020

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░