Решение по делу № 2-1061/2020 от 20.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000683-03

№ 2-1061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля2020года г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием представителя истца Панфилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Леонида Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Брокер» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о взыскании уплаченной премии в размере 105175,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494,62 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что между истцом Васильевым Л.Г. и ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора истцу дополнительно была предоставлена услуга поручительства ООО «Брокер» стоимостью 105175,47 руб. Васильев Л.Г. направил в адрес ответчика ООО «Брокер» заявление о расторжении договора поручительства и возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Истец Васильев Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Панфилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду сообщил, что Васильеву Л.Г. при заключении кредитного договора с ПАО «БыстроБанк» в нарушение п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» дополнительно навязана услуга поручительства ООО «Брокер». В установленный законом срок истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора поручительства и возврате уплаченных денежных средств, поскольку поручительство является заранее невыгодным для истца, так как, если истец не сможет исполнить обязательства по выплате кредита перед банком, то будет вынужден выплатить денежные средства ООО «Брокер». Услуга поручительства не оказана в полном объеме, правоотношения между Васильевым Л.Г. и ООО «Брокер» являются длящимися, истцу ответчиком выдан сертификат поручительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца должны быть исполнены. Кроме того, отказ от предоставления поручительства не нарушает права третьего лица ПАО «БыстроБанк», поскольку обеспечением исполнения обязательства по возврату кредита также является залог транспортного средства истца. Истец мог отказаться от услуг поручительства, однако в этом случае кредит предоставляется под более высокий процент. В настоящее время Васильев Л.Г. кредит не погасил, платежи им осуществляются в соответствии с графиком, установленным договорам.

Представитель ответчика ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В письменных возражениях представитель ООО «Брокер» просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку договор поручительства с ООО «Брокер» Васильевым Л.Г. заключен добровольно, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт об оказанных услугах, согласно которому Васильев Л.Г. подтвердил, что услуга по предоставлению поручительства оказана ему в полном объеме, претензий к качеству, цене и срокам оказания услуг он не имеет.

От представителя третьего лица ПАО «БыстроБанк» в адрес суда поступило письменное возражение, в котором он просит оказать в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дело без участия представителя банка. В возражении указано, что Васильев Л.Г. был ознакомлен с условиями кредитования, предусматривающими возможность отказаться от заключения договора поручительства, однако истец выбрал вариант заключения кредитного договора с предоставлением услуги поручительства ООО «Брокер», в связи с чем кредит на приобретение транспортного средства Васильеву Л.Г. предоставлен по сниженной процентной ставке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Васильевым Л.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Васильеву Л.Г. предоставлен кредит в размере 626044,47 руб. под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара (автомобиль марки <данные изъяты>).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии с п. 10 индивидуальных условий выступают залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, и поручительство.

П. 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 313022,24 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта, если иной размер увеличения не следует из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом законом не запрещено устанавливать сторонами сразу несколько видов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Л.Г. обратился в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении услуги «Поручительство», обеспечивающей указанный кредитный договор на сумму не более чем 751253,36 руб. Из заявления следует, что Васильев Л.Г. подтверждает, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно, он ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия ему понятны. Также Васильев Л.Г. в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 105175,47 руб. В подтверждение предоставления поручительства Васильеву Л.Г. выдан сертификат.

Добровольность волеизъявления Васильева Л.Г., подлинность подписи в указанных документах сторонами не оспаривалась.

Истец Васильев Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Брокер» заявление о расторжении договора поручительства и возврате уплаченных денежных средств за предоставленную услугу «Поручительство» в размере 105175,47 руб.

В ответе на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» сообщает, что услуга по предоставлению поручительства оказана Васильеву Л.Г. в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для возврата уплаченных денежных средств.

Судом установлено, что на основании заявления Васильева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в силу которого ООО «Брокер» приняло на себя солидарную ответственность с Васильевым Л.Г. за исполнение последним обязательств перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора кредит не погашен, договор поручительства не утратил свою силу.

Положения Общих условий договора о предоставлении поручительства предусматривают, что услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник вправе отказаться от услуги, предоставляемой в рамках договора, в любое время до момента заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» и Васильевым Л.Г. подписан акт об оказании услуг, согласно которому поручитель на основании заявления должника об оказании услуги «Поручительство» заключил с кредитором ПАО «БыстроБанк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа), заключенному с указанным кредитором. Общая стоимость услуги «Поручительство» составила 105175,47 руб. Услуги по предоставлению поручительства оказаны в полном объеме. Услуги оказаны на условиях выбранного должником тарифного плана «Полный». С содержанием договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поручителем и кредитором, а также с информацией о тарифных планах поручителя должник ознакомлен, претензий по объему, качеству, цене и срокам оказания услуг не имеет. Информационный сертификат получил.

Сторона истца указывает на вынужденность приобретения услуги поручительства в связи с чем ссылается на то, что в силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Л.Г. подтверждает согласие на заключение договора «Поручительство», собственноручно указано наименование поручителя ООО «Брокер», стоимость услуги составляет 105175,47 рублей. Васильев Л.Г. собственноручной подписью подтверждает ознакомление с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, информация о выбранных услугах и условиях их предоставления им получена и понятна.

При этом из заключенного кредитного договора следует, что заемщиком может быть предоставлено поручительство физического или юридического лица без указания, что поручительство должно быть представлено ООО «Брокер».

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Васильевым Л.Г. и ПАО «БыстроБанк», не содержит положений, противоречащих п. 2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Заемщик имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующей графе.

В соответствии со ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги поручительства сослался на вынужденность приобретения дополнительной услуги, тем самым на момент обращения истца с заявлением об отказе от услуги правовые основания для прекращения поручительства отсутствовали.

В настоящее время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Васильев Л.Г. обязательства по кредитному договору перед ПАО «БыстроБанк» не исполнил, а, соответственно, ООО «Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения Васильевым Л.Г. обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

В силу положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных Васильевым Л.Г. требований к ООО «Брокер» о взыскании уплаченной премии в размере 105175,47 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании уплаченной премии, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494,62 руб., штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Васильеву Леониду Григорьевичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании уплаченной премии в размере 105175,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494,62 рублей, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года.

Судья Е.В. Лащенова