Решение по делу № 2а-286/2020 от 04.02.2020

2а-286/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А., при секретаре Арасамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Евлоеву Т. С. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по РИ обратилась в суд с административным исковом заявлением к Евлоеву Т. С. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем административного истца Танкиевым Р.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Евлоеву Т.С., в связи с полным погашением недоимки по налогам указанным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца МИФНС России № РИ от иска к ответчику о взыскании обязательных платежей, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска к Евлоеву Т. С. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Евлоеву Т. С. о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетии в течение 15 дней со дня вынесения, через Малгобекский городской суд.

Судья Х.А.Чапанова