Решение по делу № 12-1017/2019 от 25.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1017\2019 по жалобе Козлова Вячеслава Вадимовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 06. 2018 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 06. 2018 года Козлов В. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю. ПО месту регистрации владельца транспортного средства было отправлено обжалуемое постановление 22. 06. 2018 года. В адрес отправителя возвращено 03. 08. 2018 года в связи с отсутствием адресата.

Жалоба подана в суд 05. 08. 2019 года, с пропуском срока на обжалование. Довод заявителя о том, что он находился в армии, судом оценивается критически. Военную службу он проходил с 20. 06. 2018 года по 14. 06. 2019 года, то есть после указанных обстоятельств. Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявитель не указывает. Заявитель, не получая корреспонденцию по месту регистрации и по месту регистрации транспортного средства, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данным обстоятельством.

Суд считает, что Козлов В. В. имел реальную возможность воспользоваться предоставленным процессуальным правом, в том числе, на обжалование постановления в установленные законом сроки.

Каких- либо иных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, суду не заявлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не являются уважительными.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Козлова Вячеслава Вадимовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 21. 06. 2018 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья                         Т. А. Гусаркова