Решение по делу № А70-1884/2011 от 01.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  Дело № А70-1884/2011

01 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

            Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тузмухаметовой Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании   дело по иску

ООО «Гросс»

к Индивидуальному предпринимателю Медведевой Гаянэ Тариеловне

о взыскании 4091 рубля 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветкова Н.А., доверенность от 20.01.2011г.,

от ответчика: не явка, извещен (почтовое уведомление № 2772),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гросс» (далее истец, ООО «Гросс») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой Гаянэ Тариеловне (далее ответчик, ИП Медведева Г.Т.) о взыскании 4091 рублей 99 копеек (л.д.2-3).

В определении о принятии искового заявления  к производству  и подготовке к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам, что в случае неявки в предварительное заседание необходимо сообщить об имеющихся возражениях против  рассмотрения  дела в их отсутствие, завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу с вынесением судебного акта.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителей, завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования, которые со ссылками на статьи 15, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, возражения по существу заявленных материально-правовых требований. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 04 июня 2010г. был заключен договор поставки № К-18 (л.д.6-7), в соответствии с которым, истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать продукцию в наименовании, количестве, ассортименте и цене, указанной в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязан полученную по заявке партию Продукции оплатить по факту поставки при наличном расчете в течение 3 (трех) календарных дней при безналичном расчете с момента получения Продукции согласно накладной и счет - фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

При возникновении между сторонами разногласий по поводу отношений, регулируемых договором, обязательным условием является предъявление претензии или проведение переговоров (пункт 8.1 договора).

На основании указанного договора, согласно товарной накладной № 718 от 05.06.2010г. (л.д.9), покупатель получил продукцию на сумму 4 591 рублей 99 копеек.

07.07.2010г. ответчиком была оплачена часть долга в сумме 500 рублей.

Таким образом, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 16.09.2010г. долг ответчика перед истцом составил 4 091 рублей, 99 копеек.

Ответчику 22.09.2010г. была направлена претензия № 1874 от 20.09.2010г. с требованием об оплате долга и начисленных пеней (л.д.11-12).

Поскольку задолженность покупателя перед продавцом по договору поставки не погашена, продавец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 718 от 05.06.2010г.  подписанной представителями сторон и заверенной печатями организаций (л.д.9).

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

Суд, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате переданной ему продукции.

Поэтому, суд полагает, что требование истца в части взыскании основной суммы долга в размере 4 091 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании 3 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек, в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства, необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В качестве доказательства оплаты 3 000 рублей истец представил в суд: копию договора об оказании консультационных правовых услуг № 1/44 от 20.01.2011; копию расходного кассового ордера № 42 от 21.02.2011 по оплате 3000 рублей (л.д. 26-28).

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, проверив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств, удовлетворяет требование истца в части взыскания расходов на оказание консультационно-правовых услуг в размере 3000 рублей.

Истец при подаче иска, по платежному поручению № 255 от 08.02.2011 (л.д.5) уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 102, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Медведевой Гаянэ Тариеловны, 01 декабря 1966 года рождения, уроженки г. Тюмени, зарегистрированной по адресу: г. Тюмень, ул. Маяковского, д.25, в пользу ООО «Гросс»  4091 рубль 99 копеек – сумма долга, 3000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение     в     полном    объеме   будет изготовлено в течение пяти  дней и направлено сторонам по почте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

      Судья                                             В.В. Лазарев