Решение по делу № 2-342/2020 от 05.12.2019

Дело 2-342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьиМурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ильченко П.И.,

17 февраля 2020 года в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяева ФИО7 к ОО «Концессии теплоснабжения», Синяевой ФИО8, Синяеву ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синяев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании себя на приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, чтоООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с иском о взыскании с него солидарно с Синяевым А.С., Синяевой В.С. задолженности по коммунальным услугам с января по март 2017 года.

Однако собственником квартиры <адрес> является Синяева В.И., он же в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем считает себя не приобретшим право проживания в указанном жилом помещении.

В судебное заседаниеистец Синяев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ильченко П.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Синяева С.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчики – представитель ООО «Концессии теплоснабжения», Синяева В.И., Синяев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 301 ГК РФ собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Синяева В.И.

Брак между Синяевым С.В. и Синяевой В.И. прекращен 19.02.1985г.

Как пояснил представитель истца, Синяев С.В. был зарегистрирован в квартире <адрес> с 2008 года по 2017 год, снят с учета в мае 2017 года. В указанной квартире не проживал и не проживает, членом семьи собственника не является.

ООО «Концессии теплоснабжения» был предъявлен иск к Синяеву С.В., Синяевой В.И., Синяеву А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за 2017 год.

Истец считает, что указанные исковые требования к нему не могут быть предъявлены, так как он не приобрел право пользования указанной квартирой, и чтобы исключить в дальнейшем предъявление подобных исков, просит признать себя не приобретшим право пользования жилым помещениям.

    Исходя из вышеизложенных норм права, суд считает, что требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением может быть предъявлено собственником жилого помещения, право которого нарушено, к лицу, которое нарушает эти права, будучи зарегистрированным в жилом помещении.

    В споре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ООО «Концессия теплоснабжения» не может являться надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Суд считает, что истцом выбран не верный способ защиты своего права. Истец указывает, что признание себя не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо для того, чтобы исключить предъявления к нему исковых требований со стороны ООО «Концессии теплоснабжения». Однако данная позиция истца не соответствует требованиям закона и не исключает возможность истца участвовать в судебных заседаниях по данным требованиям, представлять доказательства в обоснование своей позиции об отсутствии основания для возложения на него обязанности по уплате коммунальных платежей.

На основании изложенного суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Синяева ФИО10 к ООО «Концессия теплоснабжения», Синяевой ФИО11, Синяеву ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 февраля 2020 года.

Председательствующий                                      И.А. Мурашкина