Решение по делу № 22-3613/2019 от 02.12.2019

Председательствующий по                     Дело № 22-3613-2019

делу Седякин Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                     23 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Листунве В.В.,

при участии: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,

осужденной Давыденко Е.В.,

адвоката Сафроновой К.В., представившей удостоверение №, ордер № от <Дата>,

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденной Давыденко Е.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Влавацкой О.Р.,

Давыденко Е. В., родившейся <Дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной:

26 июля 2016 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания отсрочено до достижения несовершеннолетним ребенком осужденной 14-летнего возраста,

-отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2016 года, постановлено исполнять наказание по указанному приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания Давыденко Е.В. исчислен с 24 октября 2019 года с зачетом в срок наказания времени содержания Давыденко Е.В. под стражей в период с 23 апреля 2018 года по 16 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко Е.В. приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2016 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Давыденко Е.В. наказание отсрочено до достижения её ребенком- Р.4, <Дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

8 августа 2016 года приговор в отношении Давыденко Е.В. вступил в законную силу. 16 августа 2016 года Давыденко Е.В. поставлена на учет в филиале по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей разъяснены положения ст. 82 УК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Начальник филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Влавацкая О.Р. обратилась в суд с представлением об отмене Давыденко Е.В. отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом удовлетворено.

        В апелляционной жалобе осужденная Давыденко Е.В. постановление считает незаконным и необоснованным, нарушающим её конституционные права. Указывает, что судом не были исследованы в полном объеме обстоятельства дела, не взяты во внимание её пояснения. У нее на иждивении 6 несовершеннолетних детей, обязанности по воспитанию детей она выполняла в полном объеме, от своих обязанностей не уклонялась, по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб и нареканий не поступало. Ссылается на составление протоколов об административных нарушениях с нарушением её прав, без её участия, на то, что копии данных протоколов ей не вручались, подписи в протоколах отсутствуют, письменные предупреждения, вынесенные в её адрес, ей также не вручали. Отсутствие ее по месту жительства являлось уважительным, она проходила лечение. Обжалуемое постановление нарушает права её детей, которые остались без присмотра. С <Дата> по <Дата> она находилась на лечении, а <Дата> её ограничили в родительских правах, не известив её об этом. Ссылается на заявление ею отвода председательствующему, которым ранее уже рассматривалось и было удовлетворено представление об отмене отсрочки исполнения наказания. Просит отменить постановление Карымского районного суда от 24 октября 2019 года, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в ином составе либо применить к ней отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и освободить её из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Давыденко Е.В. и адвокат Сафронова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Прокурор Федоренко Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Выводы суда о необходимости отмены осужденной Давыденко Е.В. отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2016 года, и о направлении осужденной для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, обоснованы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Так, согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам и иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденной Давыденко Е.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, о чем осужденная дала подписку.

Несмотря на данное обстоятельство, Давыденко Е.В. в период отсрочки отбывания наказания ненадлежащим образом занималась воспитанием своих детей, за что <Дата> и <Дата> привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В связи с совершением указанных административных правонарушений <Дата> осужденная была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания, с ней проведена профилактическая беседа.

Несмотря на данное обстоятельство, Давыденко Е.В. продолжила ненадлежащим образом исполнять родительские обязанности по воспитанию детей, при проверке по месту жительства <Дата> осужденная отсутствовала, дети находились дома без присмотра взрослых, зафиксировано неудовлетворительное состояние жилого помещения, отсутствие продуктов питания. В связи с указанными обстоятельствами <Дата> Давыденко Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и <Дата> вновь предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

23 апреля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края Давыденко Е.В. отменена отсрочка исполнения наказания, её несовершеннолетние дети переданы органам опеки и попечительства. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 июля 2018 года вышеуказанное постановление районного суда отменено.

Однако, Давыденко Е.В. для решения вопроса о восстановлении в родительских правах в отдел опеки и попечительства не обращалась, продолжила вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками.

<Дата> Давыденко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. При проверке по месту жительства установлено, неудовлетворительное состояние жилого помещения, отсутствие продуктов питания, осужденная дома отсутствовала, детей оставила на деда- являющегося инвалидом и не способного осуществлять должного контроля над детьми, затем Давыденко Е.В. пришла домой с признаками алкогольного опьянения. <Дата> Давыденко Е.В. объявлено предупреждение о возможной отмене отсрочки отбывания наказания.

Однако, <Дата> в отношении нее вновь составлен протокол, поскольку она распивала спиртное, при этом ее сын Р.6, <Дата> года рождения находился на грудном вскармливании и был госпитализирован. Постановлением от <Дата> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

<Дата> в отношении в отношении Давыденко Е.В. составлен протокол, поскольку она распивала спиртное. находясь в детском отделении ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», оставив без присмотра новорожденного ребенка- Р.6, <Дата> года рождения. Постановлением от <Дата> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

По решению комиссии по делам несовершеннолетних от <Дата> дети осужденной Р.1, Р.2, Р.3 и Р.4 помещены в ГУСО «<данные изъяты> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», осужденная была предупреждена о возможности ограничения в родительских правах и ей было выдано направление на лечение <данные изъяты>. Из ГУЗ «Д» Давыденко Е.В. была выписана за нарушение режима <Дата>.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> Давыденко Е.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Р.1, Р.2, Р.3, Р.4, Р.5, Р.6 <Дата> ее дети Р.1, Р.2, Р.3 и Р.4 переданы под временную опеку их бабушке Т., из объяснений которой следует, что осужденная воспитанием и содержанием детей не занимается, меняет места жительства, <данные изъяты>.

<Дата> она вновь была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания ребенка- несовершеннолетней Р.4, в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> дети, в том числе Р.4, помещены в ГУСО «П».

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, безусловно свидетельствуют о том, что осужденная Давыденко Е.В. уклоняется от обязанностей по воспитанию детей. Несмотря на неоднократно объявленные уголовно-исполнительной инспекцией с соблюдением требований ч. 1 ст. 178 УИК РФ письменные предупреждения, она продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка.

Доводы осужденной о том, что обязанности по воспитанию детей она выполняла в полном объеме, от своих обязанностей не уклонялась, опровергаются имеющимися в представленных материалах объяснениями: бабушки несовершеннолетних детей- Т. от <Дата> и <Дата>, сестры осужденной – Л. от <Дата>, информационными письмами: Администрации МР «<адрес>» от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» от <Дата>.

Ссылка в жалобе на ограничение Давыденко Е.В. в родительских правах в то время, когда она находилась на лечении, не опровергает выводов суда первой инстанции, которым принято законное и обоснованное решение об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания. Указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Все протоколы об административных правонарушениях составлены надлежащим образом. Предупреждения от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> объявлены Давыденко Е.В. в этот же день под роспись, в каждом случае у Давыденко Е.В. отбирались объяснения, проводилась профилактическая беседа.

Судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления. Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленной процедуры судопроизводства и прав сторон, гарантированных законом.

Вид исправительного учреждения в соответствии с "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно, поскольку Давыденко Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Выраженное осужденной мнение о рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания незаконным составом суда необоснованно. Факт отмены в апелляционном порядке предыдущего судебного решения по представлению об отмене отсрочки отбывания наказания, не является обстоятельством, исключающим участие этого судьи в рассмотрении нового представления, с которым начальник филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд почти через год после отмены предыдущего судебного решения в связи с новыми обстоятельствами уклонения Давыденко Е.В. от воспитания ребенка.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку судом необоснованно Давыденко Е.В. избрана мера пресечения. При отмене отсрочки отбывания наказания срок к отбытию наказания исчисляется с момента принятия решения, на что верно указано в постановлении и в этом случае достаточным будет являться указание на взятие осужденной под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2019 года об отмене Давыденко Е. В. отсрочки исполнения наказания и исполнении наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2016 года изменить.

    Исключить указание на избрание Давыденко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий:                                О.А. Дедюхина