Решение по делу № 1-85/2020 от 27.02.2020

1-85/2020

        16RS0037-01-2020-000516-37

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 марта 2020 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Ананьева Н.В.,

    подсудимого Нагорнова А.С.,

    защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,    а также потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нагорнова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорнов А.С. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ Нагорнов А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по улице <адрес>, со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. Нагорнов А.С. в пути следования, на участке дороги, в условиях ограниченной видимости в направлении своего движения, грубо нарушая требования пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, Нагорнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, напротив дома <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не более 40 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. Нагорнов А.С., обнаружив пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу своего движения на достаточном для остановки расстоянии, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля, вплоть до полной остановки, не принял, в результате чего из-за несвоевременного применения торможения правой боковой стороной кузова своего автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение <данные изъяты>, которое как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Непосредственной причиной ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Нагорновым А.С. пунктов Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнова А.С. в связи с примирением, подсудимым принесены извинения, оказана материальная помощь.

Подсудимый Нагорнов А.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат Хемраева С.Ж. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Ананьев Н.В. считает возможным ходатайство о примирении удовлетворить.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Нагорнов А.С. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред возместил, с потерпевшей примирился. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

    С учетом личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нагорнова А.С. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Нагорнова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нагорнова А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Нагорнову А.С., потерпевшей и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья: