Решение по делу № 2-834/2019 от 28.08.2019

Копия

66RS0003-01-2019-003577-23

2-834/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2019 стороны, в том числе истец, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, сообщением по электронной почте, о чем имеется отметка в деле, о причине неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 23 октября 2019 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель вновь не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменные возражения не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» об обращении взыскания на недвижимое имущество.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» об обращении взыскания на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

Судья         /подпись/      Е.А. Самарина