Решение по делу № 1-39/2020 от 29.01.2020

№ 1-39/2020

№ 12901940002000124

УИД 18RS0007-01-2020-000039-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 04 марта 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А.,

подсудимого Трефилова Е.С.,

защитника - адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 04 марта 2020 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении Трефилова Евгения Сергеевича, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Федеральным Законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В один из дней июня 2001 года у Трефилова Е.С., который находился у себя по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Зотино, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им самодельным способом дульнозарядного (шомпольного) пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, Трефилов Е.С., в указанные дату и время, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, в нарушении ст. 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от <дата>, согласно которой запрещено приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, находясь по вышеуказанному адресу, стал хранить изготовленный им самодельным способом дульнозарядный (шомпольный) пистолет под матрацем кровати в своей комнате до <дата>.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у Трефилова Е.С. был обнаружен и изъят указанный пистолет.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> пистолет, представленный на исследование является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, изготовленный самодельным способом, данный пистолет относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В качестве снаряда в данном пистолете может применяться дробь либо моноснаряд диаметром 9,4 мм. Пистолет для производства выстрела пригоден.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Трефилов Е.С. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый Трефилов Е.С. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трефилов Е.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Трефилов Е.С., обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, престарелый возраст отца, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает письменные объяснения Трефилова Е.С., данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трефилова Е.С., судом не установлено.

Подсудимый Трефилов Е.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Трефилову Е.С. наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение Трефилову Е.С. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для применения примечания к ст. 222 УК РФ в отношении Трефилова Е.С. отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трефилову Е.С. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Трефилова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Трефилову Евгению Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Балезинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Трефилова Е.С. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трефилову Е.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, хранящийся в камере хранения оружия ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева