№ 2-635/2020
УИД 25RS0039-01-2020-000643-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "ЕВРОИНС" к Пучкову К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ............... в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "...................", государственный регистрационный знак ..................., под управлением Пучкова К.Д., "...................", государственный регистрационный знак ..................., под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Пучковым К.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "...................", государственный регистрационный знак ..................., принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу - специальная форма Извещения о дорожно-транспортном происшествии, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО.
Ответчик Пучков К.Д. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествие признал полностью, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ................
Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 была застрахована в АО "МАКС", полис ХХХ .................... Гражданская ответственность ответчика Пучкова К.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС", полис ХХХ ....................
Потерпевшая ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО "МАКС" за выплатой страхового возмещения. В свою очередь АО "МАКС" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 94600 рублей.
ООО РСО "ЕВРОИНС" на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) возместило АО "МАКС" сумму страхового возмещения в размере 94600 рублей.
В связи с тем, что ответчик Пучков К.Д. в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в адрес ООО РСО "ЕВРОИНС" заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от ...............), ООО РСО "ЕВРОИНС" просит взыскать с ответчика Пучкова К.Д. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 94600 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Пучков К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением. Однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Суд считает, что Пучков К.Д. уклоняется от получения судебной повестки, то есть злоупотребляет своим правом на участие в процессе.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
П. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ............... в ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "...................", государственный регистрационный знак ..................., под управлением Пучкова К.Д., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС", полис ХХХ ..................., "Toyota Porte", государственный регистрационный знак ..................., под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия бы застрахована в АО "МАКС", полис ХХХ ....................
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Пучков К.Д. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествие признал полностью, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ................
Потерпевшая ФИО3, владелица автомобиля "...................", государственный регистрационный знак ..................., которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась в АО "МАКС" за выплатой страхового возмещения.
Согласно пункту 5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
АО "МАКС" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 94600 рублей, что подтверждается платежным поручением № ................... от ................ Впоследствии ООО РСО "ЕВРОИНС" возместило АО "МАКС" сумму страхового возмещения в размере 94600 рублей.
П. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04. 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ № 473-ФЗ от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ответчик Пучков К.Д. не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ............... в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес ООО РСО "ЕВРОИНС".
Таким образом, выплата страхового возмещения в заявленном размере наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Пучкову К.Д.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручении ................... от ..............., оплачена государственная пошлина в размере 3038 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к Пучкову К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Пучкова К.Д. (............... года рождения, проживающего по адресу: ..................) в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" (ИНН 7714312079 поставлен на учет 22.11.2012, КПП 673201001, ОГРН 1037714037426 дата регистрации 08.05.2003, Банк получателя: Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, р/с 4070 1810 2000 6000 0102, БИК 044525187, место расположения: 121552, г. Москва ул. Островная, д. 4) сумму в размере 94 600 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 рублей 00 копеек, всего ко взысканию 97 638 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Мерзлякова