Решение по делу № 2-10908/2019 от 24.06.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакин ПЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шакину П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 647 руб. 70 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 866 руб. 48 коп.,

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) выдало заемщику Шакину П.Л. кредит в размере 714 000 руб. Шакин П.Л. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 966 647 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 606 736 руб. 31 коп., просроченные проценты – 359 911 руб. 39 коп. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности.

Истец КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Петрикин М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шакин П.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения» (л.д. 90).

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Шакиным П.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Шакину П.Л. кредит в размере 714 000 руб., под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Шакин П.Л. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. (л.д. 37-41)

Согласно п. 19 договора выдача кредита производится единовременно- наличными деньгами.

В соответствии с п. 12. кредитного договора в случае невозврата кредита в сроки, указанные в графике погашения кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сталичное АВД» направило в адрес Шакина П.Л. досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность в размере 724 337 руб. 58 коп. (л.д. 49-50)

Согласно выписке из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакину П.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 714 000 руб., однако платежи по кредиту осуществлялись не регулярно, с просрочкой и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-81)

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Шакину П.Л. кредит в сумме 714 000 руб. под 24% годовых, тогда как Шакин П.Л. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Шакиным П.Л. платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 966 647 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 606 736 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 359 911 руб. 39 коп.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Шакиным П.Л. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Шакин П.Л. имеет задолженность по данному кредиту в размере 966 647 руб. 70 коп., доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Шакина П.Л. в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шакина П.Л. в пользу КБ «Канский» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческий Банк «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакин ПЛ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шакин ПЛ в пользу Коммерческий Банк «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 647 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866 руб. 48 коп., всего 979 514 руб. 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.