Решение по делу № 22-1436/2019 от 09.04.2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.

Дело № 22-1436/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Селедцовой М.И.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Гатагажева Р.М.,

защитника адвоката Букалина И.Л., представившего удостоверение № от 4 июня 2008 года и ордер № 0002809 от 24 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гатагажева Р.М. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2019 года, которым

Гатагажев Р.М., <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ранее судимый:

- 29 декабря 2008 года Верховным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 126, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 126, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст.126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст.126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 126, ст. 317, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст.166, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гатагажева Р.М. постановлено исчислять с 6 марта 2019 года.

Приговором суда разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2019 года Гатагажев Р.М. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 29 ноября 2018 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов в <адрес>, расположенном <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Гатагажев Р.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, не признал, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гатагажев Р.М., не соглашаясь с приговором суда, просит приговор суда отменить, как несправедливый, необоснованный, мотивируя тем, что суд занял сторону обвинения, не изучив в полном объеме доказательства по уголовному делу. Просит учесть, что судом необоснованно были учтены противоречивые показания потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4., которые не соответствуют видеозаписи случившегося.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Амурской городской прокуратуры Баженко А.А. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность осужденного, являются допустимыми. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Приговор соответствует необходимым требованиям уголовно-процессуального закона, в приговоре учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, оснований для его изменения в связи с несправедливостью назначенного наказания нет. Кроме того, просит учесть, что указание в описательно-мотивировочной части приговора фамилии подсудимого как Гатагажаев Р.М. является опиской и не влияет на законность судебного решения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гатагажев Р.М. и его защитник просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Прокурор полагала приговора суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

    Несмотря на непризнание своей вины Гатагажевым Р.М., его виновность, как было установлено в суде первой инстанции и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Суд правильно взял за основу показания осужденного в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами по обстоятельствам применения им насилия и угрозы его применения в отношении сотрудника места лишения свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО1, которые были стабильны как в ходе предварительного расследования, так и на судебном следствии, подтверждается, что от действий Гатагажева Р.М., который наносил ему удары в область лица, а также повалил на пол камеры, он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков. Свои показания потерпевший также подтвердил при проведении следственного эксперимента.

В ходе судебного следствия были исследованы показания работников исправительного учреждения ФИО2., ФИО3 и ФИО4 о том, как именно начался конфликт между Гатагажевым Р.М. и ФИО1., какие этому предшествовали события, и какие действия были совершены каждым из них.

Кроме того, выводы суда о виновности Гатагажева Р.М. в совершении преступления подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, документами, подтверждающими служебные полномочия потерпевшего, и то, что с порядком и условиями отбывания наказания осужденный был ознакомлен, видеозаписью произошедшего, которая также была исследована в сходе судебного следствия, а также детализации соединений абонентов сотовой связи.

Тяжесть, локализация и механизм образования полученных потерпевшим телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которое суд также изучил в ходе судебного следствия и правомерно принял в качестве доказательства.

Вопреки доводам осужденного, показания потерпевших и свидетелей обвинения не вызывают сомнений в их законности и допустимости как доказательств, в ходе судебного следствия суд проверил их и обоснованно признал как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, что также признается судебной коллегией.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения с точки зрения виновности Гатагажева Р.М. в совершении преступления, при этом оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения установлено не было.

Сведений о том, что потерпевший ФИО1 предвзято относится к осужденному Гатагажеву Р.М., а также о том, что с его стороны и со стороны других работников исправительного учреждения были совершены действия, спровоцировавшие осужденного на применение насилия в отношении ФИО1., в материалах дела не имеется.

Поэтому, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как их показания согласуются с другими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что содержание видеозаписи случившегося не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей.

Доводы осужденного о превышении ФИО1 должностных полномочий также не основаны на материалах дела, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что Гатагажев Р.М. отказался выполнять законные требования ФИО1., действовавшего в рамках своих служебных полномочий, и используя надуманный повод, стал угрожать применением насилия к сотруднику исправительного учреждения и применил такое насилие.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Гатагажева Р.М. виновным в совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все, заявленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Доводам осужденного о невиновности суд также дал надлежащую оценку в совокупности со всеми исследованными доказательствами и пришел к правильному выводу о том, что они не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о виновности подсудимого Гатагажева Р.А., привел надлежащее описание совершенного преступления, с указанием конкретных действий, совершенных им, действия Гатагажева Р.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Ошибочное указание при описании преступного деяния в одном из предложений описательно-мотивировочной части приговора суда фамилии осужденного как Гатагажаев, не повлияло на законность и обоснованность приговора в целом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях осужденных отягчающего наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении Гатагажеву Р.М., не связанного с лишением свободы, а также о невозможности условного осуждения в приговоре также мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, поэтому с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку назначенное Гатагажеву Р.М. наказание соответствует требованиям закона, то его нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также применения к ним более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2019 года в отношении Гатагажева Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гатагажева Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.А. Быков