Решение по делу № 2-541/2020 от 19.02.2020

Гражданское дело № 2-541/2020

УИД 48RS0005-01-2020-00323-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князев Е.В. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 05.09.2017 в 16 час. 00 мин. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Folkswagen Jetta», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла марки «ХЭНДА-ХЮ/750 AFRICA TWIN», государственный регистрационный знак , Князеву Е.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника происшествия по договору ОСАГО не была застрахована. Потерпевший обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако выплата не была произведена. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.08.2019 по гражданскому делу № 2-896/2019 с РСА в пользу Князева Е.В. была взыскана компенсационная выплата по страховому событию от 05.09.2017 в сумме 157 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 65 000 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 230 000 рублей 00 копеек (за период с 22.10.2018 по 14.08.2019) и судебные расходы. Компенсационная выплата ответчиком была перечислена истцу лишь 05.12.2019. Период просрочки определен истцом с 14.08.2019 по 06.12.2019 в количестве 115 дней, а неустойка рассчитана в сумме 181 125 рублей (157 500,00 рублей * 1% * 115 дней). 13.12.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате суммы неустойки, которая получена ответчиком 17.12.2019, однако ответа не последовало. Представительские расходы истца составили 20 000 рублей 00 копеек. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в сумме 170 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец Князев Е.В., его представитель по доверенности Печерский А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Печерский А.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В отзыве на иск, направленном в адрес суда, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Со ссылкой на абзац 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили передать гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно абзацу 4 пункта 90 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>, что соответствует подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного настоящее гражданское дело было принято с нарушением принципа территориальной подсудности, не подсудно Липецкому районному суду Липецкой области, и подлежит передачи в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-541/2020 по исковому заявлению Князева Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков

2-541/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
КНЯЗЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
Печерский Алексей Александрович
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Измалков Александр Владимирович
Дело на сайте суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
22.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2020Дело оформлено
22.04.2020Дело передано в экспедицию
15.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее